Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-3455-119/2012

Teisminio proceso Nr.4-03-3-02738-2012-5

  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

                N U T A R I M A S

    2012 m. spalio 31 d.

  Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi             

            A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,                           

                            n u s t a t ė :

              A. Š. 2012-09-30 apie 18:45 val., užėjusi į parduotuvę „Iki“, esančią Kauno g. 1A, Vilniuje, paėmė prekių: mėsos gaminių, pieno gaminių, liepų medaus, rūkytos žuvies už sumą 39,92 Lt, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

            Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              A. Š. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. Š. rašytiniu pasiaiškinimu, kuriame sutiko su pažeidimu, nurodė, kad 2012-09-30 parduotuvėje pavogė įvairių maisto produktų už sumą 39,92 Lt; parduotuvės pareiškimu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita surinkta medžiaga.

              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grąžintos atgal į parduotuvę, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustina bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 286, 287, 3022, 3024, 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

             Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                                                  Danutė Mickevičienė

                                                        /parašas/