Byla Nr. T-13-964/2015

Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00055-2014-0

                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                            2015 m. vasario 23 d.                                                                         

                                                                           Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,

nuteistajam L. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus ir prokurorės prašymus dėl nuosprendžio L. R. patikslinimo,

n u s t a t o:

L. R. Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., LR BK 64¹ str. bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo patikslinti, per kokį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos L. R. turi atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

         Prokurorė siūlė teikimą patenkinti, per 8 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Taip pat prašė patikslinti ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl atlygintinos žalos rūšies, t.y. patikslinti, kad įpareigojama atlyginti per nustatytą terminą turtinę žalą.

         Nuteistasis teikimui ir prokurorės prašymui neprieštaravo. Nurodė, kol kas neįsidarbinęs, todėl ir žalos neatlyginęs.

         Probacijos skyriaus teikimas ir prokurorės prašymas tenkintini.

2015 m. sausio 12 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos L. R. turi atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, kad žalos atlyginimas L. R. paskirtas kaip vienas iš laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, o pati paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3, akivaizdu, kad ir šio įpareigojimo įvykdymo terminas turėjo būti sumažintas iki laisvės apribojimo bausmės termino, t.y. iki 8 mėnesių. Šis netikslumas taisytinas. Taip pat tikslintina nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl per 8 mėnesius atlygintinos žalos rūšies. Kadangi LR BK 48 str. 6 d. 2 d. kaip vieną iš įpareigojimų numato turtinės žalos atlyginimą, nuosprendžio rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje prieš žodį žalą įrašytini žodžiai „turtinę žalą“. Ją sudaro 579,24 EUR A. U., 548,87 EUR Panevėžio teritorinei ligonių kasai, 1 763,57 EUR Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui. Neturtinė žala turi būti atlyginama bendra tvarka. 

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., teismas   

n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą tenkinti.

Prokurorės prašymą tenkinti.

Patikslinti 2015 m. sausio 12 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-964/2014, ir nurodyti, kad L. R. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą turi atlyginti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Molėtų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Loreta Šiškienė