Civilinė byla Nr. 2-976-897/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-13797-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 584,33 Lt mokėtinas įmokas, 7,90 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog šalys 2012-01-19 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2012-04-20 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, kurių pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 1036,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir laiku ir tinkamai mokėti sutartyje nustatytas įmokas. Pagal ieškovės pateiktą 2013-11-19 delspinigių paskaičiavimo lentelę, skolą sudaro 584,33 Lt mokėtinų įmokų ir 7,90 Lt delspinigių. Ieškovė nurodė, kad atsakovė nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nemokėjo pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 584,33 Lt mokėtinų įmokų ir 7,90 Lt delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. M. 584,33 Lt mokėtinų įmokų, 7,90 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 592,23 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „General Financing“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Lina Rakštelytė