Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-788-299-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-788-299/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla  Nr. A.2.9-788-299/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00768-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. liepos 19 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2013 m. liepos 7 d., apie 1.10 val. Šilutės r., Pašyšių k., Topolių g., R. L. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. viešoje vietoje, būdamas girtas (1,23 proilių) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais R. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste – ATPK) 174 str.

R. L. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų nepateikė.

R. L. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, jo paties rašytinio paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. L. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, baustas už panašaus pobūdžio administracinės teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, todėl jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytų baudų vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  30 str., 32 str., 287 str. 1d.1p., teismas

 

n u t a r i a  :

 

R. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas