Civilinė byla Nr. e2A-1887-656/2022  

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07272-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.        

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Rūtos Latvelės,

rašytinio proceso tvarka spręsdama papildomo sprendimo priėmimo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovės užsienio bendrovės AAS „BTA Baltic Insurance Company”, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company” filialą Lietuvoje, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. sprendimo pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovei užsienio bendrovei AAS „BTA Baltic Insurance Company”, veikiančiai per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, dėl draudimo išmokos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Drauvelita” (toliau – UADBB „Drauvelita”) ir uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas”,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-1887-656/2022 pagal atsakovės užsienio bendrovės AAS „BTA Baltic Insurance Company”, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company” filialą Lietuvoje, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. sprendimo.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2022 m. spalio 20 d. nutartimi atsakovės apeliacinį skundą atmetė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. sprendimą paliko nepakeistą.

3.       Teisme gautas ieškovo D. V. atstovo prašymas priimti papildomą procesinį sprendimą, priteisiant ieškovui apeliacinėje instancijoje jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Prašyme nurodė, kad prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas ir jas pagrindžiantys įrodymai buvo pateikti teismui.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas. Byloje priimtina papildoma nutartis.

4.       CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismas gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

5.       Byloje esantys duomenys patvirtina, kad teismas, priimdamas 2022 m. spalio 20 d. nutartį, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo.

6.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nutartimi atmetus atsakovės apeliacinį skundą, ieškovas įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų, patirtų apliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

7.       Ieškovas atsiliepime į apeliacinį skundą pareiškė prašymą atlyginti jam apeliacinėje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas bei iki teismo posėdžio pateikė jas pagrindžiančius įrodymus: 2022-06-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2022/06/20 480 Eur sumai bei apmokėjimą patvirtinantį įrodymą.

8.       Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos realiai pagrįstos ir neviršija Teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą pagalbą nustatytų maksimalių dydžių, todėl ieškovui iš atsakovės priteisiama 480 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 277 straipsniu, 285 straipsniu,

n u t a r i a :

Priteisti ieškovui D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės užsienio bendrovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654), 480 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Papildoma nutartis įsiteisėja nuo priėmimo.

Teisėjai                                                                         Alvydas Barkauskas

                                                                                Andrius Ignotas

                                                                                                                   Rūta Latvelė