Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1138-161/2011

(Proceso Nr. 4-49-3-01280-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.

                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 28 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., nukentėjusiajai G. S.,

išnagrinėjus G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. B. 2011 m. spalio 24 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, pavartojo necenzūrinius žodžius G. S. atžvilgiu, girdint mažamečiui A. B., kurį ji prižiūrėjo, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

G. B. teisme neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena jo žmona, su kuria jis šiuo metu ruošiasi nutraukti santuoką, ir jo mažametis vaikas, kurio jis atėjo aplankyti. Jo vaiką prižiūrėjo G. S., iš kurios jis pasiėmė savo vaiką ir išvažiavo. Necenzūrinių žodžių jos atžvilgiu nevartojo.

Nukentėjusioji G. S. teisme paaiškino, kad 2011 m. spalio 24 d. prižiūrėjo G. B. vaiką, jo žmonos prašymu. Kadangi G. B. atvažiavo vaiko pasiimti nesuderinęs su žmona, ji nenorėjo vaiko atiduoti. Tada G. B. išvadino ją necenzūriniais žodžiais.

Nors G. B. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, pažeidimas įrodytas nukentėjusiosios G. S. pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4) bei teisme duotais parodymais. Netikėti G. S. parodymais teismas neturi pagrindo, ji tiek policijos pareigūnams, tiek teisme išdėstė tas pačias aplinkybes.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias  aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. G. B. skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos -  baudos vidurkis. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

Paskirti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė