Civilinė byla Nr. 2-4844-470/2014
Proceso Nr. 2-13-3-04187-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
63.3.; 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 24 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 997,70 eurų įsiskolinimą, 5,58 eurų delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-10-31 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimams pateikti pasibaigė 2014-11-14, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2007-04-16 būsto kreditavimo sutarties Nr. 07036387-FA, būsto kredito draudimo liudijimo Nr. BPD 033260, UAB „Būsto paskolų draudimas“ būsto kreditų draudimo taisyklių Nr. 004, 2007-03-13 prašymo sudaryti būsto kredito draudimo sutartį, prašymo sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą, 2007-04-17 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 033260-1/698, grąžinimo grafiko, raginimų, pažymos, pranešimo dėl Mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.5 str., 6.6 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.50 str., 6.71 str., 6.166 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.025 str.).
Už prievolės įvykdymo termino praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei (CPK 79 str., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 997,70 eurų (devynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 70 euro ct) įsiskolinimą, 5,58 eurų (penkis eurus 58 euro ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinė Ulonų g. 5, LT-08240 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b. k. 73000.
Priteisti iš atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,00 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) (22,59 EUR) žyminio mokesčio valstybei.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė