Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8013-851/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07313-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4. 2.;45.4.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 4 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. I., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. I. 2015-05-14 apie 01.26 val., Žirmūnų g. 68, Vilniuje, vairavo automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,89 prom. girtumas, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais E. I., pažeisdamas KET 14, 226 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. I. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, pateisinamų neatvykimo priežasčių jis nenurodė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad E. I. prisipažino dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), patikros sertifikatas (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), alkotesterio šaknelė (b.l. 7), iš kurių seka, kad E. I. vairavo automobilį būdamas neblaivus, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog E. I. 2014-05-14 01:26 val. nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. 0,91 promilės.

            Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 1 d., nes E. I. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui. Jo veiksmai atitinka ir ATPK 123 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 226 p. reikalavimą, leidžiantį dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, jo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į tai, kad pažeidėjas pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas pažeidėjui skiria ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 1 d., sankcijose numatytų baudų minimumus su ATPK 126 str. 1 d. numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,-

n u t a r i a:

E. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 1 d., ir jam paskirti:

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK123 str. 1 d. – 23 (dvidešimt trijų) eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti  E. I. galutinę subendrintą nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                            A. S.