Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-12-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-10090-477-2024].docx
Bylos nr.: e2VP-10090-477/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BALTSOLAR UAB 306126628 suinteresuotas asmuo
MB "Modlita" 304720030 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos, nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2VP-10090-477/2024

                                                                                               Proceso Nr. 2-30-3-00643-2024-9

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                               3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1

 

 

HERBAS 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2024 m. gruodžio 11 d.

Zarasai

 

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims mažajai bendrijai (duomenys neskelbtini) direktoriui A. S., UAB (duomenys neskelbtini) dėl MB (duomenys neskelbtini) vadovo nubaudimo,

 

nustatė:

 

A. S. Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024-08-28 Teismo Įsakymas Nr. eL2-7813-335/2024 dėl 4656,22 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko MB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3-ios eilės išieškotojui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2024-10-21 skolininkei (duomenys neskelbtini), išsiuntė antstolio reikalavimą Nr. S-24-168-48381 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontorai raštu pateikti areštuoto turto, t. y. automobilio MERCEDES-BENZ SPRINTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus (dokumentų kopijas) ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilį apžiūrėti antstoliui ir/ar turto vertintojui (-ai).

Skolininkė (duomenys neskelbtini), antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilio dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuoto automobilio buvimą vietą nepateikė, įstatymų nustatyta tvarka į antstolį su prašymais/paaiškinimais dėl duomenų pateikimo/nepateikimo nesikreipė, ir tuo pažeidė CPK 645 str. 1 d. reikalavimus, todėl antstolis prašė (duomenys neskelbtini), vadovą – direktorių A. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti areštu arba bauda.

Suinteresuotieji asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. (LR CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (LR CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkės (duomenys neskelbtini), direktorius A. S., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. automobilių dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuotų automobilio buvimą vietą nepateikė, ir, nors įstatyme nustatyta tvarka į antstolį su prašymu kreipėsi, tačiau jame nurodytų įsipareigojimų nevykdė ir nevykdo. Šiais veiksmais (neveikimu) (duomenys neskelbtini) direktorius A. S. trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Kaip jau buvo nurodyta (duomenys neskelbtini), direktorius A. S. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad (duomenys neskelbtini), direktorius A. S. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, jam už reikalavimo nevykdymą skirtina 100 Eur dydžio bauda.

(duomenys neskelbtini), vadovui   direktoriui A. S. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu,

 

nutaria:

 

A. S. Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui  direktoriui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitą pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) vadovui   direktoriui A. S., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

 

 

 

Teisėjas Rimvydas Žukauskas

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 645 str. Skolininko pareiga pateikti informaciją apie turimą turtą
  • CPK 585 str. Antstolio reikalavimų privalomumas
  • CPK 75 str. Procesinių terminų praleidimo pasekmės
  • CPK 593 str. Pareiškimų teismui nagrinėjimas vykdymo proceso metu