Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.6.-2246-927-2013].doc
Bylos nr.: AN2.6.-2246-927/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. AN2.6.-2246-927/2013;

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01890-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R I M A S

 

                      2013 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. M.,

jo įstatyminei atstovei M. M.,

išnagrinėjusi A. M. (A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. M. 2013 m. lapkričio 10 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;

 

2) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.;

 

3) neatlikus valstybinės techninės apžiūros,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

 

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo automobilį, nes sutaisė jam stabdžius ir norėjo patikrinti ar veikia, automobilis buvo be techninės apžiūros, nedraustas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą įtartinai važiavusį automobilį vairavo nepilnametis A. M., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos po pusę minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį (neturi savo pajamų) bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

A. (A.) M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 500 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 50 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 40 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 100 (šimtą) litų.

A. M. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

 

 

Teisėja                                                                                                Jolanta Bagdonienė

 

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                Jolanta Bagdonienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka