Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-60-549/2016

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00018-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:  2.7.4.1.; 2.14.3.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 8 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje/ (duomenys neskelbtini), Palangoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. S. 2016-01-18, 8 val. 41 min., Klaipėdos r. sav., kelyje Klaipėda-Liepoja, 13,50 km., vairuodamas transporto priemonę – BMW 5er Grand Turismo Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palanga, ne gyvenvietėje, esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 157 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 87 km/h, po paklaidos nustatytą greitį viršijo 85 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

S. S. apklaustas teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, parodė, kad įtaręs infarkto simptomus, t.y. jog jam gali įvykti dar vienas infarktas, padidino greitį kad nuvyktų pas medikus, nes pats dirba gydymo įstaigoje.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: policijos pareigūno M. Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad  2016-01-18, Klaipėdos raj., A13(D) 15,5 km., apie 08.41 val., vykdant greičio kontrolę, greičio matuokliu SL70291 užfiksuotas automobilio BMW 5er Grand Turismo Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 157 km/h, kai ne gyvenvietėje šiame kelio ruože leistinas 70 km/h greitis, t. y. leistiną greitį viršijo 87 km/h, pritaikius paklaidą – 85 km/h; patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad greičio matuoklis SL700, Nr. SL70291, tinkamas naudoti; kita bylos medžiaga.

Įvertinus pažeidėjo S. S. parodymus, byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog S. S. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto  LR ATPK 124 str. 6 d. sudėtį, nes S. S. nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą S. S., atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, pateikė duomenis, jog yra neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, be to dirba, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos jam 2015-03-24 ir 2015-09-30 nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jis ir anksčiau ne kartą baustas už analogiškus ir kitokius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia daryti išvadą, kad S. S. yra linkęs nesilaikyti nustatytų elgesio taisyklių ir savo pavojingu elgesių kelia grėsmę ne tik savo, bet kitų eismo dalyvių saugumui.  Įvertinęs S. S. parodymus dėl įvykio aplinkybių, tai, kad neįgalumas yra susijęs judėjimo funkcijų  sutrikimu,  tai, jog pateikti duomenys dėl 2015-11-28  jį ištikusio ūmaus miokardo infarkto, taip pat į visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei sankcijoje numatytas minimalus šios nuobaudos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

S. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir jam paskirti 350 EUR (trijų šimtų penkiasdešimtis eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Ingrida Krušienė