Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-808-405-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-808-405/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-808-405/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00644-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. birželio 20 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                                                                                                 

 

n u s t a t ė :

 

V. K. 2012-02-21 apie 20 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktą, tuo V. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, nes jo elgesys kelia vaikams baimę, psichologiškai juos traumuoja ir daro žalą jų sveikatai. V. K., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5) nurodytomis aplinkybėmis, pažymoje apie galiojančias nuobaudas esančiais duomenimis (b.l. 6-8).

Skiriant V. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

              V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

            Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams