Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5081-806-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-5081-806/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5081-806/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04477-2014-0

         Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.


 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 6 d.

Vilnius

                               

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. V. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

 

R. V. 2014-04-14, 10,13 val. parduotuvėje ,,Iki Cento“, Švitrigailos g. 29, Vilniuje, būdamas girtas (1,08 prom.), praėjo pro prekybos kasą nesumokėjęs už 1 butelį ,,Trejos devynerios“, kurio vertė 11,29 Lt. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. V. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi dėl tokio poelgio. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2014-04-14, 10,13 val. parduotuvėje ,,Iki Cento“, Švitrigailos g. 29, Vilnius už kasų sulaikytas asmuo, kuris neprisistatė, kuris neapmokėjo už ,,Trejos devynerios“ 1 vnt., kaina 11,29 Lt. Pagrobtos prekės paliktos parduotuvėje. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio patrulio 2014-04-14 tarnybinis pranešimas apie R. V. sulaikymą dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad asmuo prisipažino dėl padaryto pažeidimo,. Baustinas sankcijoje numatyta bauda artima maksimaliai.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 str., -

n u t a r i a:

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 600 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį
  • ATPK