Civilinė byla Nr. e2YT-5566-341/2022

        Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01351-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                   3.2.3.1; 3.2.4.9.1; 3.2.4.9.3.1;

                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9.

        (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 03d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų  teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Liudmilai Ignatovič, 

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujamos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Džašiašvili, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centro „Šeimos slėnis“ atstovui direktorei Renatai Rimdžiuvienei, BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ atstovui direktorei Jūratei Čečetienei, 

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujamos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrui „Šeimos slėnis“, BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“  dėl nuolatinio globėjo atleidimo nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų atlikimo ir kito globėjo paskyrimo,  

Teismas

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas:  

1.       Atleisti BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrą „Šeimos slėnis“ į. k. 191645111, nuo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo;

2.       Nepilnamečio L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi skirti BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ į. k. 191738761, nustatant nepilnamečio vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą globėjo buveinės adresu Lakštingalų g. 7, Vilnius. 

Pareiškėjas pareiškimu nurodė, kad Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis, K. S. ir D. S. yra L. S. tėvai, šeimoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, atvejo vadyba netaikoma. Nuo 2013 m. birželio 21 d. iki 2016 m. gegužės 23 d. L. S. buvo nustatyta laikinoji globa BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centre „Šeimos slėnis“.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2203-855/2016 nepilnamečio L. S., gim. (duomenys neskelbtini), motinai D. S. ir tėvui K. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko L. S. atžvilgiu.  Nuo 2016 m. gegužės 24 d. L. S. nustatyta nuolatinė globa BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centre „Šeimos slėnis“.

2021 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto savivaldybėje įvyko pasitarimas savivaldybės Socialinių paslaugų skyriaus klausimais, kurio metu nutarta nuo 2022 m. liepos 1 d., BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centre „Šeimos slėnis“ teikiamas paslaugas bei padalinį perkelti į BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“.

2022 m. balandžio 26 d. atliktas globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymas, nustatyta, kad tėvai vaiko nelanko, nesidomi, neskambina, tačiau išlaikymą teikia, vaikui teikiama kineziterapeuto, psichologo pagalba, organizuojami muzikiniai užsiėmimai. Aplankymo metu priimta išvada kreiptis į Teismą dėl globėjų pakeitimo. Pažymėtina, kad globa vykdoma tinkamai, duomenų apie galimus vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimus aplankymo metu nepastebėta. 2022 m. balandžio 26 d. buvo atlikta vaiko globos (rūpybos) peržiūra, peržiūros metu nustatyta, kad priežastys, dėl kurių vaikui nustatyta nuolatinė globa neišnyko. Globėjas užtikrina L. S. pagrindinius fizinius poreikius tinkamai, globėjas rūpinasi vaiko gerove ir teisių įgyvendinimu. Vaiko globėjas bendradarbiauja su Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos Skyriumi Vilniaus rajone, taip pat su kitais specialistais, kurie reikalingi siekiant tinkamai vykdyti globėjo pareigas. Vaikui yra užtikrinama saugi aplinka ir tinkama nuolatinė priežiūra. Peržiūros metu priimta išvada, kad globa vykdoma atsižvelgiant į vaiko sveikatos būklę ir teikiamos paslaugos atitinka vaiko poreikius. L. S. globos įstaigoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos ir aplinka, kurioje vaikas gali saugiai augti.

          Atsižvelgiant į tai, kad L. S. nuolatinio globėjo BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centro „Šeimos slėnis“ padalinys ir teikiamos paslaugos yra perkeliamos į BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ yra tikslinga atleisti BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrą „Šeimos slėnis“ nuo nuolatinio globėjo pareigų atlikimo ir paskirti BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ nauju L. S. nuolatiniu globėju. CK 3.275 straipsnyje nustatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vadovaujantis CK 3.275 straipsniu,

L. S. turto administratoriumi skirtini BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“. 

           Suinteresuotas asmuo BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centras „Šeimos slėnis“ atsiliepimu į pareiškimo reikalavimus nurodė, kad Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centre „Šeimos slėnis“ nuo 2013-06-25 gyvena L. S., gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 sprendimu L. S. buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai (įmonės kodas 191645111) (dabartinis pavadinimas Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centras „Šeimos slėnis“). L. S. iki (duomenys neskelbtini) (iki asmeniui sukaks 18 metų) nustatytas sunkus neįgalumo lygis bei neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centras „Šeimos slėnis“ sutinka būti atleistas nuo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo bei gaunamų lėšų administratoriaus pareigų; sutinka, kad L. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi nuo 2022-07-01 būtų paskirta Vilniaus miesto savivaldybės BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“; sutinka, kad L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta Vilniaus miesto savivaldybės BĮ „Vilniaus Lakštingalos namuose“; visiškai sutinka su Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimu ir prašo jį tenkinti.

           Suinteresuotas asmuo BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ atsiliepimu sutinka su pareiškimo reikalavimais. Byloje gautas taip pat BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ sutikimas dėl L. S. nuolatinės globos.

II. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais, prašė jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centro „Šeimos slėnis“ atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais, juos palaiko, prašo pareiškimą tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais.

Suinteresuoto asmens BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ atstovas teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais, palaiko juos ir prašė pareiškimą tenkinti.  

            Prašymas tenkintinas.

III. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nuo 2013 m. birželio 21 d. iki 2016 m. gegužės 23 d. L. S. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai (įmonės kodas 191645111) (dabartinis pavadinimas: Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centras „Šeimos slėnis“).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2203-855/2016 nepilnamečio L. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motinai D. S. ir tėvui K. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko L. S. atžvilgiu. Nuo 2016 m. gegužės 24 d. L. S. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirta Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai (įmonės kodas 191645111) (dabartinis pavadinimas: Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centras „Šeimos slėnis“).

2021 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto savivaldybėje įvyko pasitarimas savivaldybės Socialinių paslaugų skyriaus klausimais, kurio metu nutarta nuo 2022 m. liepos 1 d., BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centre „Šeimos slėnis“ globojamą vaiką L. S. bei teikiamas paslaugas perkelti į BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“.

Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CK 3.261 straipsnio 1 dalį likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 380 str. 1 d. nurodyta, kad kai sprendžiamas bet kuris su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma - per atstovą. Priimant sprendimą turi būti atsižvelgta į vaiko nuomonę, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams. Pagal CK 3.249 str. 2 d., nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus. Pareiškėjo pateiktame 2022-04-26 ginčo vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte bei aplankymo akte nurodoma, kad ginčo vaikas dėl savo sunkios sveikatos būklės ir turimos negalės nuomonės išreikšti negali, nurodoma, kad vaikas visiškai nekalba. Pareiškėjo į byla 2022-05-27 pateiktame prašyme dėl papildomų dokumentų prijungimo (DOK-33975) nurodoma, kad vaikas savo nuomonės išreikšti negali dėl sunkios sveikatos būklės ir turimos negalės (Pareiškimo priedas Nr. 5).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, proceso dalyvių paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad: suinteresuotas asmuo BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ atitinka globėjui/rūpintojui keliamus reikalavimus, sutinka būti nepilnamečio  L. S. nuolatiniu globėju/rūpintoju, pareiškėjo atstovas palaiko pareiškimą ir prašo, kad vaiko nuolatiniu globėju būtų paskirta BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“. Vadovaujantis prioritetiniais nepilnamečio vaiko interesais, yra teisinis pagrindas skirti BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ nepilnamečio L. S. nuolatiniu globėju bei nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą globėjo BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ buveinėje.

Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas nepateikė įrodymų dėl būtinumo skirti BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ nepilnamečio L. S. turto administratoriumi, todėl šioje dalyje pareiškimas netenkintinas. Paskirtinas nepilnamečio L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, į. k. 191738761 (pagrindas- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2203-855/2016, kuriuo vaikui priteistas išlaikymas).

CPK 494 str. 1 d. nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.246 str. 2 d. nurodyta, kad globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl kitų svarbių priežasčių.

Bylos medžiaga, pareiškėjo nurodomos faktinės aplinkybės nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pagrindu atleisti globėją/rūpintoją BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrą „Šeimos slėnis“, kaip svarbi priežastis, yra Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sprendimas nuo 2022 m. liepos 1 d., BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centro „Šeimos slėnis“, kur globojamas vaikas L. S., teikiamas paslaugas perkelti į BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, todėl atsiranda pagrindas atleisti BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrą „Šeimos slėnis“ nuo nepilnamečio vaiko L. S. globėjo pareigų dėl teikiamų paslaugų perkėlimo į BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, kur toliau vaiko globa bus tęsiama. 

Teismo vertinimu, gyvenant BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ vaikui būtų užtikrinti geriausi vaiko interesai bei teisė saugiai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.).  

Vaikų globos (rūpybos) nustatymas yra grindžiamas geriausių vaikų interesų pirmumo ir kitais principais (CK 3.249 str. 1 d.). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 2 d.).

Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugą, jų interesų pirmumą, ir turi būti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 str. 1 d., 12 str., CK 3.249 str. 1 d. 1 p.). Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis).

           Nurodytų aplinkybių visuma rodo, kad atleidus BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrą „Šeimos slėnis“ nuo nepilnamečio L. S. nuolatinio globėjo pareigų ir nepilnamečio L. S. nuolatiniu globėju paskyrus BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, vaiko interesai pažeisti nebus. Atsižvelgus į išdėstytą bei nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.), laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ skirtina nepilnamečio L. S. nuolatiniu globėju, o BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centras „Šeimos slėnis“  atleidžiamas nuo globėjo pareigų (pagrindas - Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu 2016-05-24 civilinėje byloje Nr. 2-2203-855/2016; Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus 2022-04-28 raštas Nr. A51-58039/22(3.3.2.26E-SOP) dėl teikiamų paslaugų perkėlimo į BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ (CK 3. 238 str., 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.252 str., 3.256 str., 3.257 str., 3.264 str.). 

Nepilnamečio L. S. gyvenamoji vieta nustatytina globėjo BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ buveinėje. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 str. teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

                  Atleisti BĮ Vilniaus miesto kompleksinių paslaugų centrą „Šeimos slėnis“ į. k. 191645111, nuo nepilnamečio L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų vykdymo.  

Nepilnamečio L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, į. k. 191738761.

Nepilnamečio L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą nustatyti globėjo BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, į. k. 191738761, buveinės adresu.  

Paskirti nepilnamečio L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, į. k. 191738761.  

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                      Marius Rapolas Žukas