Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-95-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00042-2013-4    

Procesinio sprendimo kategorija:

  45.4.7.; 52.3.

(S)

                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     NUTARIMAS

                                                2013 m. vasario 4 d.

    Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

nustato

              R. P. 2013-01-21, 1.30 val. Utenoje, Sudeikių g., vairavo V. S. priklausančią transporto priemonę AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,88 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida), neturėdamas teisės vairuoti, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p.  reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

              R. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1302 str., t.y. už pakartotinį transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam.

R. P. 2009-02-02 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėn. Utenos rajono apylinkės teismo 2011-02-14 nutarimu baudos išieškojimo vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui (teismų informacinės sitesmos LITEKO duomenys), specialiosios teisės atėmimo terminas baigėsi 2010-04-01. R. P. naują pažeidimą padarė pasibaigus ankstesnės nuobaudos galiojimo terminui (LR ATPK 36 str.). ir negali būti traukiamas administracinėn  atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str.             

R. P. alkotesterio parodymais nustatytas 1,88 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida) (b.l. 4), jis neturi teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 12). R. P. veika atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., sudėtį, todėl vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., jo veikos kvalifikacija keičiama iš LR ATPK 1302 str. į ATPK 129 str.

              R. P. kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis. 

              Skiriant administracinę nuobaudą R. P. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2007 m. buvo du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, abu kartus už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, buvo baustas už viešosios rimties trikdymą, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

              Transporto priemonė AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina R. P..

              Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties – gauna minimalią algą, išlaiko nepilnamečius vaikus.

              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str.,284 str. 2 d., teismas

nutaria

              R. P. pagal LR ATPK 129 str. paskirti  4000 Lt baudą.

              Transporto priemonę AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. P..

              Pažeidėjas baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 166,66 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė