Administracinė byla Nr. A2.9.-815-791/2012
Proceso Nr. 4-13-3-00664-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 23 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracinėmis nuobaudomis baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
kad R. V. nepilnametė dukra, G. V., gimusi (duomenys neskelbtini), 2012-04-17 apie 18.45 val. Alytaus mieste, prie Vingio gatvės namo numeris 7, įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio E. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir įdūrė jam smailiu daiktu į kairės kojos šlaunį. Nepilnamečio asmens nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jo įstatyminiam atstovui, tai yra G. V. motinai R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas).
R. V., kuriai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto R. V. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-04-25 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareigūnų D. B. ir L. P. tarnybiniai pranešimai, E. U., J. S., K. M., 2012-04-25 G. V. paaiškinimai, kiti bylos duomenys. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. R. V. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad R. V. yra ne kartą bausta administracinėmis nuobaudomis dėl nepilnametės dukros G. V. priešingo teisės normoms elgesio, kas patvirtina, kad R. V. išvadų dėl jai taikytų poveikio priemonių nedaro, paskirtos baudos nesumokėtos, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. , 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
R. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.