Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-12][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1352-291-2018].docx
Bylos nr.: e2-1352-291/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ADB "Compensa Vienna Insurance Group" 304080146 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių

Civilinė byla Nr. e2-1352-291/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09369-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

                   (S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. kovo 6 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ADB ,,Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui L. V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4 758,88 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 107,00 Eur žyminį mokestį ir 550,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2016 m. birželio 20 d. Vytauto g. 84, Šiauliuose įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas Šiaulių universitetui priklausantis pastatas. Pateikti dokumentai bei Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2603-1002/2016 patvirtina, kad tai įvyko dėl transporto priemonės VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo L. V. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus i neturėdamas teisės tam teisės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB ,,Compensa Vienna Insurance Group“. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties, kuria buvo apdraustas Šiaulių universitetui priklausantis pastatas, pagrindu išmokėjo Šiaulių universitetui 4 847,71 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas 2016 m. gruodžio 3 d. pervedė AB „Lietuvos draudimas“
4 758,88 Eur sumą.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus arba padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Eismo įvykio metu atsakovas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei neturėdamas tam teisės, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į atsakovą. Ieškovas raštu ragino atsakovą atlyginti 4 758,88 Eur turtinę žalą, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo regreso teise 4 758,88 Eur išmokėtos draudimo išmokos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą
4 758,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 107,00 Eur žyminis mokestis ir 550,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui ADB ,,Compensa Vienna Insurance Group“, kodas 304080146, 4 758,88 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų, 88 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 758,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 107,00 Eur (vieno šimto septynių eurų) žyminį mokestį ir 550,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Vida Žostautienė

 


Paminėta tekste:
  • A2.6.-2603-1002/2016
  • CPK