Administracinė byla Nr. A2.6.-259-548/2016

Teisminio proceso Nr.4-20-3-00204-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3;

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 7 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

              n u s t a t ė:

           A. U. 2016 m. balandžio 13 d., apie 00 val. 00 min., kelio Kaišiadorys-Žiežmariai 6 km., vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,43 prom. girtumas t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. U. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

          A. U. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. balandžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-57141008-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5-6), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l. 7), tarnybiniais pranešimais (b.l. 9,10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog A. U. 2016 m. balandžio 13 d., apie 00 val. 00 min., kelio Kaišiadorys-Žiežmariai 6 km., vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,43 prom. girtumas t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą A. U., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas priskiriamas prie pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A. U. anksčiau baustas už KET pažeidimus (b.l. 13-19). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

        Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad A. U. nenurodė ir nepateikė teismui išskirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos, todėl A. U., atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

       n u t a r i a:             

        Pripažinti A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

        Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Ričardas Juodis