Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-27][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-101-999-2017].docx
Bylos nr.: A20.-101-999/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo tvarka (ANK 682 str.)
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A20.-101-999/2017

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00541-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.16; 21.9.9

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2017 m. balandžio 13 d.

Šilalė

 

             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo J. R. prašymą dėl specialios teisės atėmimo  termino sutrumpinimo.

 

              Teismas

 

n u s t a t ė :

            

pareiškėja J. R. prašo sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams, kadangi  atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtosios administracinės nuobaudos laiko, paskirtą 289 € baudą sumokėjo. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį padarė tinkamas išvadas. Dirba Šilalės viešosios bibliotekos Girdiškės kaimo filiale, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Bijotų seniūnijos seniūno charakterizuojama teigiamai.  Pareiškėja patyrė neigiamas savo poelgio pasekmes, todėl ateityje pažeidimų nebedarys. Be to, prižiūri pasiligojusius senyvo amžiaus tėvus, kuriems reikalinga pagalba buityje bei palydint pas gydytojus.

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-622-999/2016 nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimu  J. R. yra nubausta pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už tai, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, nustatytas lengvas 0,64 ‰ girtumo laipsnis.

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus. 

  Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. R. mokyta ir testuota pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, jai 2017-02-08 išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas (b. l. 8). Iš  Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pažymos dėl J. R. administracinių nuobaudų nustatyta, jog J. R. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. Atsižvelgtina į byloje J. R. atžvilgiu nustatytų aplinkybių visumą, taip pat į tai, kad J. R. alkotesteriu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,64 ‰,  be to, jai vairuojant neblaiviai nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti KET reikalavimai. J. R. iš karto prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, įvykdyti visi įstatymo leidėjo ATPK 329 straipsnyje imperatyviai nurodyti reikalavimai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista. Tikėtina, jog Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį pareiškėjai buvo paskirta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, yra atsitiktinis įvykis pareiškėjos gyvenime. Pažymėtina ir tai, jog J. R. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iš tiesų, įvertino kritiškai. Akivaizdu, jog išgyvena dėl savo įstatymui priešingo elgesio bei dėl to kilusių tiek jai, tiek jos šeimai pasekmių. Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, pareiškėjos J. R. atžvilgiu yra pasiekti, todėl yra pagrindas tenkinti jos prašymą ir sutrumpinti  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatytą 2016 m. rugsėjo 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu, atleidžiant ją nuo likusio šios nuobaudos termino atlikimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

tenkinti prašymą.

Sutrumpinti J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-622-999/2016, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, likusiai neatliktai termino daliai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                Daina Dyburienė