Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2038-67/2009

Proceso Nr. 4-02-3-01114-2009-7

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2009 m. balandžio 28 d.

Vilnius

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas išnagrinėjęs A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančio (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. A. 2009 m. balandžio 5 d. apie 19.51 val. Vilniuje, Savanorių – Vilkpėdės g. vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,87 promilių girtumas), kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš bylos medžiagos jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš A. A. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto gailisi.  A. A. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Bendruoju pagalbos centro pranešimu, alkoholio matuoklio kvitu, kuris patvirtina, kad A. A. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,87 promilių).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. E859154 A. A. veika buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str., pagal kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Šis ATPK 130² straipsnyje nurodytas pažeidimas nustatytas 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal minėtą ATPK 130² straipsnį būtina nustatyti, kad tiek pirmasis, tiek antrasis (pakartotinis) pažeidimai, numatyti ATPK 130² straipsnyje ir būtini jo taikymui, buvo padaryti po 2007 m. gruodžio 31 d. (2008 m. sausio 1 d. ar vėliau). Tokia išvada darytina atsižvelgiant į LR ATPK 8 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, kuriose reglamentuota, jog asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje; aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N⁴⁴⁴ – 4017/2008; administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. N⁵⁷⁵-2754/2008, N⁴⁴⁴?2885/2008, N⁶²-4079/2008 ir kt.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, iki 2009 m. balandžio 5 d. pažeidimo padarymo A. A. buvo padaręs LR ATPK 127 str. 3d. numatytą pažeidimą, tačiau jis buvo padarytas 2007 m. spalio 21 d., t. y. dar iki 2008 m. sausio 1 d. Tad, atsižvelgiant į aukščiau paminėtus argumentus, darytina išvada, kad A. A. veika  negalėjo būti kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina į LR ATPK 129 str. (LR ATPK 284 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi ((LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), byloje nėra duomenų, kad A. A. pakartotinai per metus būtų padaręs tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau būtų paskirta administracinė nuobauda, ar teistas, taip pat nenustatyta ir kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas daro išvadą, kad A. A. skirtina bauda ATPK 129 str. sankcijoje numatytose ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str.., 284, 286-287 str.,  291- 293 str. teismas,

n u t a r ė:

Pripažinti A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 55613. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas)                                                                                                      Petras Smaliukas

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                     Petras Smaliukas