Baudžiamoji byla Nr. 1-870-718/2015

(Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00355-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.1;

(S)

2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2015 m. lapkričio 9 d.

                                                                         Klaipėda

                Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  deklaruota gyvenamoji vieta  (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku-administratoriumi, teistas: 1) 2013-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. bauda 12 MGL (1560 litų), vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė - 8 MGL (1040 Lt) bauda, 2013-11-28 baudą sumokėjęs; 2) 2014-01-14 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 64 str. 2 d. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams. 3) 2014-01-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 184 str. 1 d. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam  nusikaltimu padarytą 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų turtinę žalą. 2014-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d.,  9 d., 2014-01-29 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metai 3 mėnesiai, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų turtinę žalą. Z. J. iš Klaipėdos probacijos tarnybos išbrauktas 2015-06-19 pasibaigus bausmės atlikimo terminui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

          Kaltinamasis Z. J. neturėdamas leidimo įgijo, laikė, gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis : Z. J., 2015 m. liepos 5 d. apie 04.00 val., neteisėtai, neturėdamas leidimo prie namo esančio (duomenys neskelbtini), iš Y. K. už 280 eurų įsigijo pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletą ,,TT“, kuris yra šaunamasis ,,B“ kategorijos ginklas, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais ir dvidešimt du pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinius, kurie yra šaudmenys, skirti ,,A“ ir ,,B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams, kuriuos laikydamas automobilyje ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną apie 7.30 val. atgabeno į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatą, esantį Vytauto g. 1, Plungėje, ir savanoriškai šaunamąjį ginklą ir šaudmenis pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis Z. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 liepos 5 d. apie 04.00 val. jam mobilų telefoną  paskambino Y. K., iš telefono (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad turi vamzdį pardavimui. Jie susitarė susitikti Klaipėdos mieste, esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini), kuri yra prie (duomenys neskelbtini), prie taip vadinamo (duomenys neskelbtini) žiedo. Apie 05 val. ryto jie susitiko sutartoje vietoje. Susitikimo metu Y. K. pasiūlė pirkti  kelis ginklus ir šovinių. Y. K. pasakė, kad ,,TT“ markės ginklas yra pigiausias, o kiti žymiai brangesni.  Kadangi jis turėjo tik 300 eurų, todėl sutarė, kad Y. K. jam parduos ginklą ,,TT“ su apkabomis ir šoviniais už 300 eurų, tačiau po to nusilygo iki 280 eurų. Nuvažiavęs iki (duomenys neskelbtini) gatvės, kur yra ,,Maximos“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelė, jis iš Y. K. nusipirko šaunamąjį ginklą ,,TT“ su trim apkabomis ir 22 šoviniais. Pirkdamas ginklą su šoviniais  nepagalvojo, kad daro nusikaltimą, nes iškart apie šį pirkinį ketino pranešti broliui S. J., kuris dirba policijoje. Nupirkęs ginklą ir šovinius jis netrukus paskambino savo broliui S. į mobilų telefoną (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad Klaipėdoje nusipirko ginklą ir žino tą asmenį, iš kurio ginklą nusipirko. Brolis jam nedelsiant liepė atvykti į Plungės rajono policijos komisariatą bei pristatyti ginklą. Teigia, kad pradžioje nupirkdamas pistoletą su šoviniais nesuprato, kad bus įtariamas kaip asmuo padaręs nusikalstamą veiką, nes norėjo tik atskleisti nusikalstamą veiką darantį asmenį ir taip jį sustabdyti. Sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu ir  jam paskirta atitinkama nuobauda su kuria jis sutiks (b.l. 128-129, 136 -139, 142-143).

             Kaltinamojo Z. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1d., patvirtinama šiais bylos duomenimis.

             Liudytoja  M. P. parodė, kad 2015-07-05 naktį apie 03.00 ar 04.00 val. sugyventinis Z. J. jos paprašė nuvežti iki degalinės (duomenys neskelbtini), kuri yra Klaipėdos mieste, vadinamame (duomenys neskelbtini). Tuo momentu jie buvo Rietave pas Z. motiną. Z. J. pasakė, kad jam ten reikia susitikti su Y. K.. Ji nuvežė Z. J. iki degalinės (duomenys neskelbtini). Degalinėje Z. J. nuėjo į taksi automobilį, kuriame sėdėjo pažįstamas vardu Y..  Visi nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) g. kur yra parduotuvė  ,,Maxima“. Ji matė, kad iš taksi automobilio išėjo Y. ir nuėjo neaišku kur, o Z. J. liko sėdėti automobilyje. Ji sėdėjo savo automobilyje ir niekur nėjo. Netrukus Y. grįžo ir kai jis atsisėdo į taksi automobilį, Z. J. netrukus parėjo su kažkokiu  maišeliu. Kas jame buvo, ji nematė. Po pokalbio telefonu su broliu S. J. ji Z. J. nuvežė į Plungės rajono policijos komisariatą. Vėliau sužinojo, kad Z. J. iš Y. nusipirko ginklą ir šovinius (b. l. 90-91).

              Įtariamasis Y. K., kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37555-15, parodė, kad 2015-07-04 vakare jis, kaip taksi vairuotojas, stovėjo prie klubo (duomenys neskelbtini). Tuo metu priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė pirkti pistoletą. Iš  minėto vyriškio už 50 eurų  nupirko pistoletą ,,TT“ su trimis apkabomis ir 22 šoviniais. Nusipirkęs pistoletą iškart nuvažiavo pas brolį V. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), norėdamas jį palikti pas jį, nes nenorėjo automobilyje vežiotis. Broliui V. K. padavė pistoletą su šoviniais ir apkabomis bei paprašė juos padėti saugioje vietoje. Po kelių valandų  jis degalinėje susitiko su Z. J.. Su juo susitiko tuo tikslu, kad pasakyti apie nupirktą pistoletą, nes jam norėjo jį pasiūlyti pirkti. Z. J. buvo kartą minėjęs, jei turėtų ko vertingo parduoti, kad jam pasakytu. Su Z. J. degalinėje susitiko naktį. Susitikimo metu Z. J. pasakė, kad turi pardavimui pistoletą ,,TT“ su šoviniais ir apkabomis. Z. J. sutiko nupirkti ginklą ir šovinius. Tą naktį paėmęs pistoletą iš brolio V. K. jį kartu su apkabomis ir šoviniais už 280 eurų pardavė Z. J. (b. l. 113-115).

              Įtariamasis V. K., kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37555-15, parodė, kad 2015-07-04 dieną ar vakare, kiek laiko nepamena, jo brolis Y. K. į namus atnešė kažkokį ginklą, kuris buvo įdėtas į maišiuką. Kad ten yra ginklas pasakė pats Y. K., tačiau jis pats jo neapžiūrinėjo.  Per maišiuką apčiupinėjęs pajuto, kad prie ginklo yra ir apkabų šoviniams susidėti. Maišiuko turinio neapžiūrėjo. Maišiuką jis paslėpė prie pečiaus už malkų, kad niekas nerastų. Y. K. sakė, kad greit jį pasiims. Y. K. jam sakė, kad tą ginklą paliko kažkas automobilyje ir jis jį pasiėmė. Ar tai buvo šaunamas ginklas ar ne, nežino, nes kaip minėjo jo pats neapžiūrinėjo. Neatmeta galimybės, kad Y. K. tą pačią naktį ir atsiėmė ginklą, tačiau kiek buvo tada laiko neprisimena. Jis tiesiog atvažiavo ir pasakė atiduoti tą maišiuką. Vėliau jis sužinojo, kad Y. K. jį pardavė ir kad tai buvo kovinis ginklas (b. l. 118-122).

              2015-07-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Z. J. Klaipėdos AVPK Plungės raj. PK savanoriškai pateikė šaunamąjį ginklą, tris dėtuves ir 22 šovinius ( b.l.92-93).

              2015-07-27 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1892)-IS1-701 konstatuota, kad pateiktas įtariamojo Z. J. tirti pistoletas yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletas ,,TT“, kuris yra šaunamasis ,,B“ kategorijos ginklas, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais (7,62 mm TT) . Pistoletas šaudymui tinkamas. Pateikti tirti dvidešimt du šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (7,62 mm TT), skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams –kulkosvaidžiams, kurie yra šaudmenys, skirti ,,A“ ir ,,B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti tinkami ( b. l.96-98 ).

             Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad Z. J., kurio telefono  Nr. (duomenys neskelbtini),  2015-07-05 laikotarpyje nuo 00:11 val. iki 01:52 val. bendravo su įvairiais bylai nereikšmingais asmenimis. Po to ryšys nutrūksta ir tik 2015-07-05 05:15 val. paskambina savo broliui S. J.. 2015-07-05 06:10 val. Z. J. skambina Y. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini), tačiau neprisiskambina (b. l. 42-49).

            2015-08-03 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris buvo pateiktas UAB ,,Statoil Fuel & Retail Lietuva“. Įraše matyti, kad 2015-07-05 03:44 val. į degalinę atvažiuoja automobilis ,,Audi A6“, kaip nustatyta, kad tai Z. J. sugyventinės M. P. automobilis. 03:57 val. pro degalinę važiuoja taksi automobilis, kaip nustatyta Y. K. vairuojamas automobilis. 03:58 val. abu automobiliai vienas paskui kitą išvažiuoja iš degalinės. Pirmas važiuoja Y. K., po to ,,Audi A6“ (b.l. 77-83).

           Prokuroro siūlymas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamasis tam neprieštarauja, tik prašo areštą leisti atlikti savaitgaliais.

Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1d, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė, gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas vienas apysunkis tyčinis nusikaltimas. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, dirba. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti Z. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1d. paskyrus areštą, jo dydį nustatant minimalų, numatytą šio straipsnio sankcijoje. Toks arešto dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir Z. J. paskirta bausmė mažintina 1/3. Kaltinamasis prašo areštą leisti atlikti savaitgaliais. BK 49 str. 5 d. numato, jog teismas, jei yra skiriama iki 45 parų arešto, gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Iš bylos medžiagos matyti, kad Z. J. dirba L. J. individualioje įmonėje.  Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis, jam sudarytina galimybė atlikti skirtą arešto bausmę poilsio dienomis, kas palengvintų jo pastangas suderinti bausmės vykdymą su pareigų atlikimu darbovietėje, todėl arešto bausmė skirtina atlikti poilsio dienomis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui –7,62 mm kalibro pistoletas ,,TT“ Nr. 30042506, 14 pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai, 3 dėtuvės, 3 kulkos ir 3 tūtelės,  saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje ( b.l.102-103, 107-108), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinos Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM . Prie bylos pridėtas vokas su dviem CD diskais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a  :

Z. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1d. ir paskirti areštą 15  parų. Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir Z. J. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę  areštą 10 parų. Nustatyti, kad arešto bausmę Z. J. turi atlikti poilsio dienomis.

           Z. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.                                                

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – 7,62 mm kalibro pistoletą ,,TT“ Nr. 30042506, 14 pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinių, 3 dėtuves, 3 kulkas ir 3 tūteles, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM. Prie bylos pridėtą voką su dviem CD diskais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti Z. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                       Laimutė Venckuvienė