Baudžiamoji byla Nr. 1-66-335/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38253-2015-2

                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 14 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

išnagrinėjusi Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1965-10-10 Šalčininkų r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, neteistas, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

Z. A. 2015 m. liepos 9 d., apie 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,57 prom. girtumas), tarpusavio konflikto su savo sugyventine N. J. metu, pagriebė rankomis jai už krūtinės ir stipriai pastūmė, dėl to nukentėjusioji nugara atsitrenkė į spintelę. Tokiu būdu smurtaudamas artimoje aplinkoje nukentėjusiajai N. J. sukėlė fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu Z. A. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad su N. J. gyvena kartu apie 25 metus. Tarp jų kildavo barniai, kai kada ir pasimušdavo. 2013 m. jam buvo iškelta baudžiamoji byla dėl smurtavimo prieš sugyventinę N. J., bet abu jie susitaikė ir byla buvo nutraukta. Nuo to laiko jokių konfliktų nebuvo. 2015-07-08 vakare, apie 23 val. 30 min. namuose susiginčijo su podukra A. R., jis ėmė jai priekaištauti, kad nemoka mokesčių už butą Vilniuje, nors ten gyvena. Į žodinį konfliktą įsitraukė sugyventinė. Jį užvaldė didelis pyktis ir nesusivaldęs griebė N. J. už krūtinės bei ją pastūmė. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi, žadėjo daugiau taip nesielgti (b. l. 48-49).

Nukentėjusioji N. J. parodė, kad 2015-07-09, apie 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu sugyventinis Z. A. pagriebė rankomis jai už krūtinės ir stipriai pastūmė. Ji nugara atsitrenkė į spintelę ir pajuto fizinį skausmą. Su savo sugyventiniu susitaikė, baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nepareiškė (b. l. 2, 19-20).

Liudytoja A. R. parodė, kad kaltinamasis minėtą vakarą buvo neblaivus – įžeidinėjo ją ir jos motiną N. J.. Išgirdusi stiprų trenksmą ji įbėgo į virtuvę ir pamatė ant grindų gulinčią motiną, tuomet iškvietė policiją (b. l. 22).

Liudytojai R. M., G. R. davė analogiškus parodymus liudytojos A. R. parodymams (b. l. 24-26).

Esant šiems duomenims akivaizdu, kad Z. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

              Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoširdi atgaila (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad šią nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo tiesioginės įtakos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

              Z. A. yra neteistas (b. l. 28), bet baustas administracine tvarka (b. 1. 32-37), VšĮ Molėtų rajono PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. 1. 31).

2015-07-09 00.50 val. jis buvo laikinai sulaikytas (b. 1. 42), o 2015-07-10 14.50 val. – paleistas (b. 1. 43). 2015-07-10 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi Z. A. skirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusios N. J. (b.l. 53). Šis įpareigojimas galioja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, vadinasi, kai įsiteisės baudžiamasis įsakymas, jis nebegalios.

Z. A. buvo pasiūlyta galimybė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., jam prokurorės buvo pasiūlyta skirti šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis su pasiūlyta bausmės rūšimi bei jos trukme sutiko (b. l. 57). Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė yra tinkama.

              Pagal LR BK 641str. Z. A., kaip prisipažinusiam kaltu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

              Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme būtas laikas nuo 2015-07-09 iki 2015-07-10, skaičiuojant, kad viena laikino sulaikymo para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų.

Pritaikius LR BK 641str. 1 d. paskirtą bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant šiuos darbus visuomenės labui atlikti dirbant kas mėnesį po 30 valandų.

Į paskirtą bausmę įskaityti Z. A. sulaikymą nuo 2015-07-09 iki 2015-07-10, kas prilyginama 12 viešųjų darbų valandų.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartis galioja iki šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti Z. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Roma Rimkienė