Civilinė byla Nr. 2-627-786/2013
Proceso Nr. 2-14-3-00505-2013-6
Procesinio dokumento kategorijos: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5. (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 26 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujanti pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Apanavičienei,
suinteresuotam asmeniui B. V.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. V. ir R. V. dėl R. V. pripažinimo neveiksnia, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė pareiškimą teismui, kur nurodė, kad R. V., gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgali. Ji po patirto insulto negali savimi savarankiškai pasirūpinti, nebemoka skaityti, rašyti, nepažįsta pinigų, nežino jų vertės, nesugeba tvarkyti jokių finansinių reikalų, pasirūpinti asmenine higiena. R. V. sutrikęs dešinės kojos ir rankos valdymas, judėjimas, valinga dubens organų veikla, sutrikusi kalba. R. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Šiuo metu R. V. gyvena su savo tėvu B. V., kuris nedirba ir nuolat rūpinasi dukra. Įvertinus tai, prašė pripažinti R. V. neveiksnia.
Suinteresuotas asmuo B. V. pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą palaikė. Paaiškino, kad jis yra R. V. tėvas. Patvirtino, kad jo dukra po patirto insulto yra neįgali, pati savimi pasirūpinti negali. Prašė pripažinti R. V. neveiksnia.
Suinteresuotas asmuo R. V. dėl savo sveikatos būklės į posėdį neatvyko.
Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 3 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 24). Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2013 m. liepos 12 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-75/2012, kuriame konstatavo, jog R. V. konstatuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija. Taip pat nurodoma, kad R. V. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (b. l. 32-33).
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnis nustato, jog fizinis asmuo, kuris dėl savo psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Byloje paskirtos ekspertizės aktu konstatuota, kad R. V. konstatuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija, ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Be to tai, jog ji yra neįgali patvirtina ir kita bylos medžiaga: neįgaliojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (b. l. 11) pažymos apie asmenų deklaruotas gyvenamąsias vietas (b. l. 7, 12), Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste O. N. išvada (b. l. 16), medicininiais dokumentai (b. l. 14-15), darbingumo lygio pažyma (b. l. 13). Abejoti šiais dokumentais bei ekspertizės akto pagrįstumu nėra pagrindo (LR CPK 177, 185 str.). Tai, kad R. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti patvirtina ir suinteresuoto asmens paaiškinimai (CPK 186 str.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
Vadovaudamasis LR CPK 185, 270, 468 straipsniais, teismas
n u s p r e d ė:
pripažinti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė