Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-574-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00367-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „duomenys neskelbtini“ prekių surinkėju, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 2 dalį (pagal ANK galiojusį pažeidimų padarymo metu).

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. 2019 m. rugsėjo 23 d. apie 17 val. 30 min., Kaune, S. Žukausko g. 24, vairavo neregistruotą ir nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ji nebuvo įgyta, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams ir jų turto saugumui, važiuodamas antrąja eismo juosta ir keisdamas važiavimo kryptį į dešinę, susidūrė su pirmąja eismo juosta važiavusiu automobiliu ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 219, 220, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir D. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu rastas stovintis apgadintas automobilis ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja N. M. paaiškino, kad važiavo pirma eismo juosta, kai S. Žukausko g. ties 24 namu į ją įvažiavo VW markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos, tamsintais langais ir apgadinęs jos automobilį bei nesustojęs pasišalino iš eismo įvykio vietos. Nustatyta, kad automobilis VW priklauso D. K.. Kitą dieną – 2019-09-24 D. K. kreipėsi į policiją nurodydamas, kad iš jo yra pavogtas automobilis ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau po pokalbio su pareigūnais jis prisipažino padaręs minėtą eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasišalinęs, bijodamas atsakomybės minėtą automobilį pardavė (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti gatvių sankryža, apgadintas automobilis ,,Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), D. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną vairavo savo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Kaune, S. Žukausko g. link Šiaurės pr., važiavo kairiąją eismo juosta apie 60-70 km/val. greičiu. Padaręs eismo įvykį, padidinęs greitį pasišalino iš eismo įvykio vietos, nes išsigando kadangi automobilis nebuvo draustas bei išregistruotas, o pats vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Vengdamas atsakomybės dėl eismo įvykio savo automobilį pardavė Ukmergėje nežinomam asmeniui (b. l. 6), N. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad vairavo vyrui priklausantį automobilį ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo S. Žukausko g. link Šiaurės pr. pirma eismo juosta apie 45 km/val. greičiu. Ta pačia kryptimi, antra eismo juosta važiavęs dideliu greičiu VW automobilis kliudė jos automobilį bei nuvažiavo (b. l. 7), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. K. (b. l. 11), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad D. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 12-18), duomenys apie transporto priemonę (b. l. 19-21), pranešimo ataskaita (b. l. 22-24), remonto sąmata, PVM sąskaita faktūra, iš kurių matyti, kad automobiliui ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padaryta žala yra 1541,73 Eur (b. l. 25-33), nuotraukos (b. l. 35-38), kita bylos medžiaga. 

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. 2019 m. rugsėjo 23 d. apie 17 val. 30 min., Kaune, S. Žukausko g. 24, vairavo neregistruotą ir nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ji nebuvo įgyta, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitiems eismo dalyviams ir jų turto saugumui, važiuodamas antrąja eismo juosta ir keisdamas važiavimo kryptį į dešinę, susidūrė su pirmąja eismo juosta važiavusiu automobiliu ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš eismo įvykio vietos pasišalino padaręs žalą viršijančią 15 BBND. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ,,Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais padarė ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnyje padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). 

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų, o to paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvios papildomos nuobaudos, dėl kurių kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. 

Spręsdamas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, teismas pažymi, kad D. K. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, todėl tokios teisės atėmimas jam netaikomas. Transporto priemonė, kurią vairuodamas D. K. 2019-09-23 padarė eismo įvykį ir iš jo vietos pasišalino, tyrimo metu nebuvo surasta. Tyrimą atlikusi institucija nenustatė, kam priklauso ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kas ją valdo ar naudojasi, kur ji yra. Iš kelių transporto priemonių registro duomenų nustatyta, kad ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. nepriklauso. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir atsižvelgus į tai, kad D. K. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, pirmą kartą padarė tokio pobūdžio nusižengimus, jam skirtinos baudos, numatytos ANK 426 straipsnio 2 dalies, 423 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 3 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 2 dalies sankcijų ribose be papildomų administracinio poveikio priemonių. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 417 straipsnio 3 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje – 300 (trijų šimtų) eurų baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje – 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109519080.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                           Lina Lesinskienė