Baudžiamoji byla Nr. PK1-1-805/2012
Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00001-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.9
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. sausio 16 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi pareiškėjos A. S. skundą privataus kaltinimo tvarka kaltinant Ž. Č. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
Pareiškėja, paduodama skundą privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad 2011-01-01 apie 21 val. Medelyno gatvėje, Prienų mieste, Ž. Č. metaliniu strypu tyčia smūgiuodamas į jai priklausantį automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulankstė variklio automobilio dangtį, variklio groteles, išdaužė kairiojo posūkio žibintą, padarydamas jai 1570 litų turtinę žalą. Pareiškėja prašo Ž. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka; priteisti iš Ž. Č. 1570 Lt turtinės žalos atlyginimo bei 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą ((duomenys neskelbtini) str.), todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundą, atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti duomenis bei pateikti įrodymus, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi, siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytus reikalavimus. Jame be kitų duomenų turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėja prašo Ž. Č. pripažinti kaltu ir nubausti už tai, kad jis sugadino jos turtą, gatvėje stovėjusį automobilį, tačiau pareiškime nėra atskleista ar automobilis, kuris buvo apgadintas, stovėjo uždaroje gatvės teritorijoje (namo kieme, garaže) ar atviroje gatvėje ir, ar jį apgadinant pareiškėjos nurodytu būdu, nebuvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, t.y. ar nebuvo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje. Be to, pareiškėja prie skundo privataus kaltinimo tvarka nepridėjo policijos įstaigos atsisakymo priimti jos pareikimą dėl nurodyto fakto, todėl teismas negali nuspręsti dėl kokių priežasčių buvo atsisakyti priimti pareiškimą ir pradėti ikiteisminį tyrimą.
Pareiškėja nurodė, kad įrodinėdama įvykio aplinkybes remsis liudytojų M. S. ir A. S. parodymais, tačiau nurodytų liudytojų gyvenamųjų vietų, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso įstatymas, nenurodo.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo pareiga yra teismui pateikti įrodymus bei duomenis, kuriais jis grindžia skunde nurodytus faktus ir reikalavimus, o nukentėjusioji tokių duomenų ir įrodymų teismui pilnai nepateikė, laikytina, kad A. S. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.,
n u t a r ė :
A. S. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė