Administracinė byla Nr. A2.6.-10211-870/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09696-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.2; 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,
sekretoriausiant Živilei Vološinienei,
išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, auginančios 2 vaikus, administracinių teisės pažeidimų bylą,
n u s t a t ė:
A. Š. 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 16.50 val., Vilniuje, Ąžuolyno g., vairavo automobilį BMW 730 d, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 1,77 promilių girtumas (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Taip pat A. Š. vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais ji pažeidė KET 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdama KET 16 punkto reikalavimus bei padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. teismo posėdyje kaltę pripažino, ji paaiškino, prieš tai naktį ji buvo sustabdyta neblaivi ir paimtos iš jos teisės, tuomet vairavo kitą automobilį. Šį pažeidimą padarė dieną su kitu automobiliu, nesupranta kaip galėjo pripūsti tiek, nes negėrė nuo pirmos nakties.
Iš byloje esančio A. Š. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus, gailėjosi (b.l. 3).
Be A. Š. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-16891314-14 (b.l. 2-3), vyr.patrulio A. S. 2014-08-17 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams 2014-08-17, 17.07 val. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 patikrinus A. Š. neblaivumą (girtumą), jos iškvėptame ore buvo nustatyta 1,81 promilių alkoholio koncentracija (b.l. 6). Patikros sertifikatu Nr. 1638124, patvirtinančiu, jog alkotesteris „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 įvykio metu buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-01-23, matavimo ribos tikslumas ± 1,7 % (b.l. 7). Atsižvelgiant į galimą naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidą ir ją aiškinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina išvada, kad A. Š. iškvėptame ore alkoholio koncentracija transporto priemonės vairavimo metu viršijo leistiną 0,4 promilės normą ir buvo 1,77 promilės.
A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumo laipsniui, jos vairuojamai transporto priemonei įstatymo nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei ji nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (du kartus 2003 ir 2005 metais buvo bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, nuobaudos negaliojančios), į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Š. paskyrus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.
Atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo principus, bauda išdėstytina per 20 mėnesių laikotarpį (pažeidėja paaiškino, kad vakar teismas ją nubaudė ir paskyrė 2000 Lt baudą).
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,
n u t a r i a:
P r i p a ž i n t i A. Š. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.
P r i p a ž i n t i A. Š. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti jai 20 Lt (dvidešimties litų) (5 EUR) baudą.
P r i p a ž i n t i A. Š. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.
Skirtą baudą išdėstyti per 20 mėnesių laikotarpį – kas mėnesį mokant po vieną šimtą litų (atitinkamai 28 eurus), t. y. baudą sumokėti iki 2016 m. birželio 30 d.
Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė