Civilinė byla Nr. 2VP-10960-429/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02221-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.3., 3.5.1.17. (N)

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ prašymą dėl skolininko turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims S. S., V. S. ir antstoliui Sauliui Užkuraičiui.

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo teismo nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y., kad skolininkei S. S. priklauso 1/2 V. S. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamo darbo užmokesčio.

Pareiškėja prašyme nurodė, kad antstolis Saulius Užkuraitis vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės S. S. išieškotojo akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. civilinėje byloje Nr. 2-5621-429/2014  išduotą vykdomąjį raštą. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad yra skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto (sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis), todėl antstolis išieškotojui pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininkei priklausanti turto dalis.

2016 m. balandžio 14 d. teisme gautas antstolio atsiliepimas, kuriuo prašoma tenkinti pareiškėjos pareiškimą (b. l. 15).

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims S. S., V. S. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka (b. l. 18-19). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant. Šalims apie teismo posėdį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 26-27).

Prašymas tenkintinas.

Išnagrinėjus civilinę bylą nustatyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininkės S. S. išieškotojo akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. civilinėje byloje Nr. 2-5621-429/2014  išduotą vykdomąjį raštą dėl 233,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 1).

Vykdant išieškojimą, buvo atlikti išieškojimo vykdymo veiksmai – patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimą, siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas bei vykdymo išlaidų apskaičiavimas, sąskaitų areštas (vykdomosios bylos b. l. 2-5, 7, 9-10). Atlikus pirminius vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkė piniginių lėšų areštuotose sąskaitose neturi. Antstoliui užklausus Kelių transporto priemonių registrą nustatyta, kad skolininkei priklauso transporto priemonė Rover 200, kuri įsigyta po santuokos su suinteresuotu asmeniu V. S., sudarymo (vykdomosios bylos b. l. 11). Antstolis 2014 m. rugsėjo 9 d. turto arešto aktu areštavo skolininkei priklausantį automobilį (vykdomosios bylos b. l.12-14). Antstoliui užklausos Sodrą, nustatyta, kad skolininkė nedirba (vykdomosios bylos b. l. 19). Vykdant išieškojimą buvo nustatyta, kad skolininkės vyras, suinteresuotas asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios bylos b. l. 21). Antstolis 2016 m. kovo 15 d. patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio V. S. darbo užmokestį bendrai 233,71 Eur sumai (vykdomosios bylos  b. l. 26).

Antstolio pasiūlymu išieškotojas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsnio 1 dalį kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su pareiškimu dėl skolininkės S. S. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Antstolis, vykdydamas išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą dėl vieno iš sutuoktinių išieškojimo, pirmiausiai privalo išieškojimą nukreipti į skolininko asmeninį turtą. Antstoliui nustačius, kad asmeninio skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, antstolis priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis (CPK 666 str. 1 d.). Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad išieškojimą vykdanti antstolis šias įstatyme numatytas sąlygas įvykdė tinkamai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Suinteresuotiems asmenims S. S. ir V. S. nepateikus jokių duomenų, patvirtinančių, kad pasibaigė jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė arba jie tarpusavio susitarimu įstatymo nustatyta tvarka pakeitė sutuoktinių turto teisinį režimą, konstatuotina, kad V. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 3 p.). CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, o faktinių duomenų, leidžiančių nukrypti nuo lygių turto dalių principo, nėra. Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad 1/2 esamų ir būsimų V. S. pajamų priklauso skolininkei S. S., o 1/2 esamų ir būsimų skolininkės S. S. pajamų priklauso V. S..

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškėjos akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 esamų ir būsimų jos sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, o 1/2 esamų ir būsimų skolininkės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų priklauso V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.