Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5404-459-2013].docx
Bylos nr.: 2-5404-459/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Butvida" 302506615 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo
BYLOS DĖL ASMENŲ NETURTINIŲ TEISIŲ IR INTELEKTINĖS NUOSAVYBĖS
Bylos dėl juridinio asmens reputacijos gynimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir teisiniai padariniai

Civilinė byla Nr.2-5404-459/2013

Teisminio proceso Nr.2-70-3-04285-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 119.13

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Butvida“ ieškinio atsakovui A. B. priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

2013-06-14 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas ieškovo UAB „Butvida“ ieškinys atsakovui A. B. dėl dalykinės reputacijos pažeidimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

2013-06-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ieškovas buvo įpareigotas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, t.y. patiekti ieškinio reikalavimą grindžiančius įrodymus ir duomenis apie Vidmanto Butkaus galimumą atstovauti ieškovą teisme, bei tinkamą ieškinio priedų skaičių. 2013-07-04 ieškovui buvo pratęstas terminas aukščiau nurodytiems trūkumams pašalinti iki 2013-07-22 imtinai, tačiau iki teismo nustatyto termino ieškovas teismo įpareigojimo neįvykdė ir ieškinio trūkumų neištaisė.

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trūkumai nepašalinti, ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 3 d.) tačiau tai neatima iš ieškovo teisės pakartotinai, pašalinus 2013-06-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartyje nurodytus trūkumus, kreiptis į teismą su ieškiniu.

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 5 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 2 dalimi, teismas

 

n u t a r ė :

 

ieškovo UAB „Butvida“ ieškinį atsakovui A. B. laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti ieškovui.

Grąžinti ieškovui UAB „Butvida“ (į.k. 302506615) 444,00 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį sumokėta 2013-06-13 mokėjimo nurodymu Nr.250377 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                     Raimonda Andrulienė