Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-576-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00106-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 3 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo O. B., administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 493 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

O. B., būdama neblaivi, kai alkotesteriu buvo nustatytas asmens girtumas (3,90 prom.), 2019 m. gegužės 12 d. 16 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), skambindama iš tel. (duomenys neskelbtini), trukdė bendrojo pagalbos centro darbą, kai žinojo jog pagalba nereikalinga. Taip pat Šakių rajono policijos komisariato vyriausiuosius patrulius A. K. ir K. R. vadino įžeidžiančiais žodžiai. Šiais savo veiksmais pažemino pareigūnų garbę ir orumą.

O. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. O. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi (b. l. 5).

O. B. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1) administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5–6), nutarimai pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7, 8), A. K. apklausos protokolu (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 10–11) ir kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai nurodyta, kad O. B. padarė veiką, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 508 straipsnis dalių neturi.

O. B. išvadino pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, todėl jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje sudėtį. Be to O. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama O. B. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismas O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinius nusižengimus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens. 

Skiriant O. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirtina minimalaus dydžio bauda, o už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 1 dalyje skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais,

nutaria:

pripažinti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius:

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja        Loreta Masevičiūtė