Teikimas Nr. T-10-1122/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43207-2019-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.13; 2.5.10; 2.5.16 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. lapkričio 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2021 m. lapkričio 25 d.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs BK 254 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu padaręs BK 150 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. spalio 9 d. 17.00 val. iki 2019 m. spalio 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 8 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl nuteistajam E. P. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu), Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, be to, prašoma nurodyti subendrintos bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie turi būti įskaitomi į galutinės bausmės laiką.

Atsiliepime nuteistasis E. P. prašo bausmes jam subendrinti apėmimo būdu, kadangi įkalinimo įstaigoje permąstė visas vertybes, nusikaltimus, pasiryžo keistis, mokytis, lankyti įvairias pagalbos programas, galisi dėl to, kad nužudė žmogų, veikas padarė būdamas nepilnametis.

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendį, juo E. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) ir 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Įsiteisėjus šiems nuosprendžiams, būtina subendrinti E. P. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Nagrinėjamu atveju E. P. visas tris nusikalstamas veikas (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) nuteistas už 2020 m. kovo 13 d. įvykdytą nusikaltimą, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistas už 2019 m. birželio 11 d. įvykdytą nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu nuteistas už 2019 m. spalio 9 d. įvykdytą nusikaltimą) padarė iki pirmojo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad E. P. įsiteisėjusiais Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu), Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Bendrinant E. P. paskirtas bausmes, taikytina BK 63 straipsnio 4 dalis, kurioje nustatyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju taikyti bausmių apėmimo būdą nėra pagrindo, kadangi nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje nustatytų sąlygų, t. y. nusikalstamos veikos nebuvo padarytos idealiąja sutaptimi, veikos nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius bei bent už vieną nusikalstamą veiką nėra paskirta 20 metų laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtos griežčiausios 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės – 1 metus laisvės atėmimo (atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes), ir dalį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pakeistos į 30 dienų laisvės atėmimo, t. y. 15 dienų laisvės atėmimo (atsižvelgiant į Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes), E. P. paskiriant galutinę subendrintą 10 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytini Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) atlikta bausmės dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) paskirtos griežčiausios 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmės – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, ir dalį Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pakeistos į 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo – 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, E. P. paskiriant galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu) atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. vasario 7 d.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Aušra Dambrauskienė