DOK-1577
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00634-2022-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. balandžio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. balandžio 13 d. paduotu ieškovės UAB „Avadi“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 12 d. nutarties peržiūrėjimo
ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,
n u s t a t ė :
Ieškovės UAB „Avadi“ kasacinis skundas paduotas dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 12 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 27 d. sprendimas atmesti ieškinį dėl atsakovės UAB „Kauno vandenys“ 2022 m. spalio 14 d. atlikto vienašališko 2021 m. lapkričio 26 d. rangos sutarties Nr. 05 378 2021 nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 345 straipsnio 1 dalį, trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 12 d. nutarties peržiūrėjimo paduoti pasibaigė 2024 m. sausio 12 d. Tuo tarpu ieškovės kasacinis skundas paduotas teismui 2024 m. balandžio 13 d. per teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) jau praleidus terminą. Kartu su kasaciniu skundu ieškovė pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą. Prašyme nurodoma, kad DPD kurjerių tarnyboje siuntos su kasaciniu skundu duomenys buvo fiksuojami 2024-01-13 00:16 val. Tačiau kasacinis skundas nepasiekė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo. Ieškovės atstovo nuomone, termino praleidimui įtakos galėjo turėti techniniai trukdžiai, pateikiant ieškovės kasacinį skundą DPD kurjerių paštomatui, tą įrodo dvigubas paslaugos apmokėjimo faktas, kadangi pirmuoju atveju po atlikto paslaugos apmokėjimo nebuvo gauti paslaugos įvykdymo faktą patvirtinantys dokumentai. DPD kurjerių tarnybos terminalo išraše atžymėta, kad siuntos duomenys buvo fiksuoti 2024-01-13 00:15:42 val., siuntos, kurios turinys nėra aiškus, gavėju įvardytas Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, už siuntą 2024-01-13 apmokėta 5,99 Eur.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo raštinė užklausė dėl siuntos aplinkybių DPD kurjerių tarnybą, kuri patvirtino, kad 2024-01-13 00:15 val. sukurta siuntos Nr. 05805105867789 etiketė (toks pat siuntos numeris atžymėtas ieškovės pateiktame išraše iš DPD kurjerių tarnybos terminalo). DPD kurjerių tarnyba patvirtino, kad sukurtas tik siuntos lipdukas siuntai pateikti į DPD paštomatą (terminalą) išsiuntimui, o pati siunta neišsiųsta.
Darytina išvada, kad apmokėta siunta nebuvo pateikta ir išsiųsta Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2024-01-13 00:15 val. Nenustačius kliūčių išsiųsti/pateikti kasacinį skundą laiku per CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą ir nenustačius svarbių termino praleidimo priežasčių, teismui nėra pagrindo atnaujinti terminą. Termino pasibaigimas, praleisto termino neatnaujinus, yra pagrindas atsisakyti priimti kasacinį skundą (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Netenkinti ieškovės UAB „Avadi“ prašymo dėl praleisto termino kasaciniam skundui paduoti atnaujinimo ir šio termino neatnaujinti.
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovei UAB „Avadi“ (j. a. k. 300008288) 207,30 Eur (du šimtus septynis eurus 30 ct) žyminį mokestį, sumokėtą už kasacinį skundą 2024 m. sausio 8 d. AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 34218888.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas
Agnė Tikniūtė