Civilinė byla Nr. e2-6081-941/2020
Proceso Nr. 2-24-3-00790-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija
2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 4 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui K. K. (B.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB „Akmenės energija“ 2020-05-15 pateiktu ir 2020-05-18 priimtu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. K. 747,34 Eur skolą už į objektą (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2020-05-01 patiektą šilumos energiją, 8,68 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-10 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka ir 2020-07-16 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui K. K. (Gyventojų registro tarnybos duomenimis dabartinė pavardė – B.). Ieškovė tiekia šilumos energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą. Atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2020-05-01 patiektą šilumos energiją sudaro 747,34 Eur, dėl to priskaičiuota 8,68 Eur delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekia šilumos energiją į atsakovui priklausantį butą. Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievoles įvykdžiusi ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl patiektos šilumos energijos, skolos ar delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 747,34 Eur skolą ir 8,68 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 17 žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. K. (B.) 747,34 Eur skolą, 8,68 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 756,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo ir 2020-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Akmenės energija“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Vaida Rimkienė