Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-464-161-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-464-161/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Byla Nr

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-464-161/2012

(Proceso Nr. 4-49-3-00428-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

 

                                                                                                               

                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 29 d.

                                                                       Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

išnagrinėjus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. M. 2012 m. gegužės 15 d., 12 val. 50 min., Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, prie namo Nr. 41, būdamas girtas svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), asmens blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad pažeidėjui buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio L. Jakšto tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. M. per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (b.l. 7-13).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

 

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė