Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-11138-818-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-11138-818/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK Viešosios policijosa skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

IT Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-11138-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-10637-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2014 m. spalio 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-09-06, apie 12.00 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 16, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 50,97 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. V. B. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. B. prisipažino esąs kaltas (pasiaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-17922417-14, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, pažyma, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 4-osios kuopos vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nenustatyta V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Todėl V. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 300 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK  30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius                                 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka