Administracinės bylos Nr.A2.9-190-786/2009

          Procesinio sprendimo kategorijos:

          39.2; 48.1; 52.3 (N)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                 N U T A R I M A S 

                                                  2009 m. kovo 3 d.

                                                     Anykščiai   

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,   

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamam pagal LR ATPK 175 str., ir

n u s t a t ė :

           2009 m. vasario 19 d. A. Š. nepilnametis sūnus I. Š., gim. 1994-07-10, lietuvių kalbos pamokos metu, A. Vienuolio gimnazijoje, Anykščiuose, nepagarbiai elgėsi mokytojos V. B. atžvilgiu, girdint klasėje buvusiems mokiniams vadino ją įžeidžiančiais žodžiais, necenzūriniais žodžiais trukdė vesti pamoką, o mokiniams – mokytis, keikėsi. Taip jis pastoviai elgiasi lietuvių kalbos, dailės, chemijos pamokų metu ir šių dalykų mokytojų atžvilgiu. Tokia savo veika I. Š. užtraukė atsakomybę savo tėvui A. Š. pagal LR ATPK 175 str.

             Dėl šios veikos  Anykščių rajono policijos komisariato  pareigūnai A. Š. 2009 m. vasario 23 d. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. P 479075(156)  pagal LR ATPK 175 str.

Posėdžio metu A. Š. paaiškino, kad sūnus Ignas gyvena su juo ir močiute, jis rūpinasi jo išlaikymu. Anksčiau sūnus gyveno su motina. Kad sūnus netinkamai elgiasi pamokų metu, įžeidinėja mokytojus sužinojo iš policijos pareigūnų. Su sūnumi ne kartą kalbėjo apie draugų pasirinkimą, elgesį mokykloje ir laisvalaikio metu.

I. Š. paaiškino, kad 2009 m. vasario 19 d. lietuvių kalbos pamokos metu susistumdė su T. K., pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, o kai mokytoja V. B. pradėjo šaukti, ėmė įžeidinėti mokytoją ir pats be leidimo išėjo iš klasės. Kodėl taip elgiasi paaiškinti negali. Mokykloje kartais be jokių priežasčių susistumdo, negražiai išvadina kitus mokinius. 

A. Š. kaltė padarius ATPK 175 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, mokytojos V. B. pareiškimu, I. Š., V. Z. ir M. B. paaiškinimais. 

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str.  Teismas, skirdamas A. Š. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, todėl A. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 175 str. sankcijos vidurkyje.  

Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r ė :

A. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir  nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Baudą sumokėti per 40 dienų  nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti  bet kuriame banke į valstybės biudžetą  sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                      Vitalija Ragauskienė