Administracinių nusižengimų byla

Nr. A18.-1486-984/2018

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00073-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos 19.10.; 19.11

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 19 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2018 m. liepos 5 d., 15.25 val., būdamas neblaivus (1,93 prom.), aiškinantis aplinkybes dėl smurto artimoje aplinkoje (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)), namo kieme iškeikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus Č. O. ir A. A., tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nesikeikti, nusiraminti, laikytis saugaus atstumo nuo policijos pareigūnų, nemojuoti rankomis ir netrukdyti aiškintis įvykio aplinkybių, eiti prie tarnybinio automobilio; į įspėjimus ir reikalavimus nereagavo. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. J. į teismo posėdį neatvyko. Asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Į teismo posėdį niekas neatvyko, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, nes jis nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą (nereagavo į įspėjimus ir reikalavimus nesikeikti, nusiraminti, laikytis saugaus atstumo nuo policijos pareigūnų, nemojuoti rankomis ir netrukdyti aiškintis įvykio aplinkybių, eiti prie tarnybinio automobilio).

A. J. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame pažeidėjo nurodytu prisipažinimu (b. l. 1); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato tyrėjo Č. O. bei vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusižengimo ir gailisi (b. l. 1). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus jis padarė, būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą A. J., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra viena lengvinanti ir viena sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė, taip pat tai, kad asmuo administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą (b. l. 7), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 100 eurų baudą; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą, teismas pažeidėjui taip pat skiria 110 eurų baudą. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus mažesnes, nei baudos vidurkiai, baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda A. J. yra skiriama 110 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636  straipsniais, 

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 eurų baudą.

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 110 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. J. skirti 110 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis – ROIK: 18088353448).

Išaiškinti A. J., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka. 

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                            Asta Katinienė