Civilinė byla Nr.2-2584-374/2014

Proceso Nr. 2-28-3-01983-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija

112.; 117.2.;129.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gegužės 29 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Artūro Auglio prašymą suinteresuotiems asmenims A. C., A. C. ir UAB „Ttransforma“ bankroto administratoriaus UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centrui, dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje,

n u s t a t ė:                

Teisme gautas antstolio Artūro Auglio prašymas suinteresuotiems A. C., A. C. ir UAB „Ttransforma“ bankroto administratoriaus UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centrui dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr.0023/06/01345, antstolio kontoroje buvo atliekamas vykdymas pagal Kauno apygardos teismo 2006-09-12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-918-230 dėl 177898,58 Lt skolos išieškojimo iš skolininko E. C. išieškotojo BUAB „Transforma“ naudai. Taip pat nustatyta, kad E. C. 2013-10-18 mirė. Jeigu fizinis asmuo miršta, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką (LR CPK 596 str. 1 d.). 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Iš vykdomojoje byloje esančio testamentų registro išrašo matyti, kad po skolininko E. C., a.k(duomenys neskelbtini) mirties pagal 2014-04-29 antstolės Svajonės Žukaitienės sudarytą turto apyrašą Nr. 0076/13/02218 ir 2013-12-10 sudarytą jo priedą Nr. 0076/14/00899/S-13343 palikimą priėmė A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkiečių g. 5-1, Marijampolė, ir A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkiečių g. 5-1, Marijampolė.

Pagal LR CK 5.53 str. 1 d., įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimą pagal turto apyrašą, tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą.

Pagal 2014-02-19 ir 2014-05-02 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus A. C. paveldėjo ¼ dalį turto (už 10628,29 Lt), A. C. ¾ dalis turto (už 31884,85 Lt).

Atsižvelgiant į išdėstytą, antstolio Artūro Auglio prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje yra pagrįstas ir tenkintinas.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu po skolininko E. C., a.k(duomenys neskelbtini) mirties vykdomojoje byloje Nr. 0023/06/01345 skolininku keistina mirusiojo palikimą priėmę A. C., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkiečių g. 5-1, Marijampolė, ir A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkiečių g. 5-1, Marijampolė.

Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 596 str.,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0023/06/01345 po skolininko E. C., a.k(duomenys neskelbtini) mirties skolininkais, mirusiojo palikimą priėmusius A. C., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkiečių g. 5-1, Marijampolė ir A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkiečių g. 5-1, Marijampolė, nustatant, jog A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apygardos teismo 2006 09 12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-918-230 vykdomojoje byloje Nr. 0023/06/01345 skolinga 10628,29 Lt skolos, A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) skolingas 31884,85 Lt skolos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui A.Augliui, A. C., A. C. ir UAB „Ttransforma“ bankroto administratoriaus UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rūta Gustienė