Teikimas Nr. T-1051-1033/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15248-2021-8 

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.14; 2.5.15.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

  NUTARTIS

   2022 m. rugsėjo 27 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo iš E. N., gimusio (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)) baudžiamojoje byloje Nr. 1-694-1033/2022.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-694-1033/2022 E. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – 80 MGL dydžio (4000 Eur) bauda. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas (viena diena) bei nustatyta, kad neatlikta bausmė yra 78 MGL (3900 Eur) dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 14 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Vilniaus apskrities VPK) Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu buvo atlikta krata transporto priemonėje CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso E. N., ir po šios kratos atlikimo priimtas sprendimas priverstinai nuvežti minėtą transporto priemonę į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę.

Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Lauros Golubkienės 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį ar turto konfiskavimą, buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. iki 2022 m. vasario 25 d. E. N. turtui – automobiliui CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti. Turto saugotoju paskirtas UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelė, adresu Eišiškių pl. 127, Vilniuje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartimi buvo pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas 3 (trims) mėnesiams nuo 2022 m. vasario 25 d. iki 2022 m. gegužės 25 d. Taip pat, teismas nutarė pakeisti minėtos areštuotos transporto priemonės turto saugotoją iš UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelės į turto saugotoją - savininką-valdytoją E. N. ir, nutarčiai įsiteisėjus (2022 m. kovo 7 d.), grąžinti automobilį E. N. saugoti.

Vilniaus apskrities VPK pateiktame prašyme nurodė, kad institucija patyrė 1484,00 Eur išlaidų dėl transporto priemonės CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2022 m. kovo 6 d. Todėl, prašo patirtas transporto priemonės CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo išlaidas, kurios skaičiuojamos remiantis Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus 2022 m. liepos 13 d. Nr. IBPS- S-379168-22 pateiktu raštu pripažinti proceso išlaidomis. Automobilio CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2021 m. spalio 27 d. (70 parų) nuvežimo įkainis 0,00 Eur, saugojimo vienos paros įkainis 3,00 Eur su PVM, o nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2022 m. kovo 6 d. (130 parų), pasirašius naują paslaugos sutartį, saugojimo vienos paros įkainis 9,80 Eur. Iš viso saugojimo išlaidos sudaro 1484,00 Eur su PVM. Prašo pripažinti šias išlaidas proceso išlaidomis ir priteisti iš E. N. Vilniaus apskrities VPK naudai, nurodant sumokėti išlaidas į Vilniaus apskrities VPK atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, esančią AB SEB banke.

Atsiliepimų į prašymą negauta, jokių prašymų nepareikšta.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą proceso išlaidas be kita ko sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias turi proceso dalyviai ar teismas ir kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Sumos, išleidžiamos daiktams, turintiems reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, laikyti ar persiųsti, gali būti susijusios ir su jų transportavimu, saugojimu.

BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas nuosprendį, teismas turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Kitokių išimčių dėl galimo proceso išlaidų išieškojimo iš asmens, kuriam priimtas apkaltinamasis nuosprendis, BPK normos nenustato.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. N. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo laikinai apribotos ir automobilis nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. perduotas saugoti į UAB „Tomadas“ aikštelę, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį bei galimą turto konfiskavimą, nes šis automobilis, kaip galimai padarytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė (jame buvo laikomas alkoholis be banderolių) pagal BK 72 straipsnį galėjo būti konfiskuotas. Todėl šio turto saugojimas buvo reikalinga priemonė baudžiamojo proceso tikslams pasiekti, o dėl šio turto saugojimo patirtos išlaidos, buvo šios priemonės taikymo pasekmė. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-694-1033/2022, automobilio CITROEN JUMPER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskavo. Dar prieš priimant nuosprendį, teismas 2022 m. vasario 24 d. nutartimi pakeitė areštuotos transporto priemonės turto saugotoją iš UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelės į turto saugotoją - savininką-valdytoją E. N. ir nutarė, nutarčiai įsiteisėjus (2022 m. kovo 7 d.), automobilį grąžinti E. N. saugoti.

Teismų praktikoje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad valstybės institucija - policijos įstaiga yra prisiėmusi įsipareigojimą ūkio subjektui apmokėti transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo paslaugas, kurios sudaro prielaidas taikyti adekvačias priemones, užtikrinančias visuomenės saugumą nuo galimos nusikalstamos veikos, ir kai yra pagrindas taikyti tokias priemones, turi teisę baudžiamajame procese į atitinkamų išlaidų išieškojimą iš kalto asmens. Dėl to, net ir tuo atveju, kai automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė yra konfiskuojamas, jo saugojimo išlaidas privalo atlyginti kaltas asmuo (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-156-222/2020).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į automobilio saugojimo laikotarpį (200 parų), teismas mano, kad automobilio saugojimo išlaidos, kurias UAB “Tomadas” aikštelei apmokėjo Vilniaus apskrities VPK, yra proporcingos bei pagrįstos, todėl yra pripažintinos proceso išlaidomis ir turi būti priteistos iš kaltininko E. N. Vilniaus apskrities VPK naudai.

Tačiau, kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžio, E. N. nedirba, turi neįgalumą (nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc.), jam nuosprendžiu paskirta 78 MGL (3900 Eur) bauda ir priteistas 5594 Eur dydžio civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo su 5 procentų metinėmis palūkanomis už priteistą sumą, o pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-13564-1126/2022 buvo patvirtinta taikos sutartis tarp E. N. ir UAB „Tomadas“, pagal kurią E. N. skola už automobilio saugojimą nuo 2022 m. kovo 7 d. (nutarties įsiteisėjimo) iki 2022 m. gegužės 1 d. sudaro 1355,20 Eur, ir kurią skolininkas įsipareigojo sumokėti lygiomis dalimis per 12 mėnesių, teismas mano, kad iš E. N. priteistų Vilniaus apskrities VPK 1484 Eur proceso išlaidų sumokėjimui gali būti nustatytas 12 mėnesių laikotarpis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, 

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Priteisti iš E. N. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 1484,00 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 00 centų) proceso išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įstaigos kodas 191688326) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, esančią AB SEB banke, mokėjimo pavedimo laukelyje „mokėjimo paskirtis“ nurodant automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardą ir pavardę.

Nustatyti, kad 1484,00 Eur proceso išlaidos turi būti sumokėtos Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                           Rolandas Bužinskas