Administracinė byla Nr.A2.6-807-751/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00739-2012-9

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 52.3                                                                                         

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 8 d.

Jonaka

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, susipažinęs su A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla

n u s t a t ė :

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresnysis patrulis viršila R. Ž. A. V. ATP protokolą surašė už tai, kad jis 2012-09-23 12.59 val. Jonavos r., kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 12 km, vairavo transporto priemonę AUDI 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo jis pažeidė KET 14 ir 236 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

Byla teisminiam jos nagrinėjimui neparuošta.

Nustatyta, kad A. V. atžvilgiu yra neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (ATP protokolas) ir netinkamai parengta bylos medžiaga (LR ATPK 280 str. 2 p.).

Byloje pateikta pažyma apie pažeidėjo baustumą, nustatoma, kad A. V. 2012-05-02 teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d ir 123 str. 1 d. nuobaudas apjungus apėmimo būdu 5000 Lt bauda. Nuobauda galiojanti. LR ATPK 1302 str. numato nuobaudas pažeidėjams už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už šio kodekso 127 str. 3 d.

Pažeidėjas jau buvo baustas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d, nuobauda galiojanti. Naujai padarytas pažeidimas neteisingai kvalifikuojamas pagal LR ATPK 129 str. Atsakomybės už pažeidimą numatytą LR ATPK 1302 str. klausimas neaptartas. Be to, papildomo patikrinimo metu būtina, dėl galimo transporto priemonės konfiskavimo, nustatyti ir apklausti automobilio savininką. Tokių duomenų byloje nėra.

Kadangi A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas inkriminuotas neteisingai, patikrinimas atliktas ne pilnas, todėl byla grąžintina papildomam patikrinimui atlikti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  280 str. l d. 2 p.

n u t a r i a :

A. V. administracinio teisės pažeidimo bylą, kaip netinkamai paruoštą, grąžinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.  

            Teisėjas                                                                                                      Vidmantas Paurys