Civilinė byla Nr. 2-440-181/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00258-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija 34.5.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 12 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Tatjana Juvko,

sekretoriaujant E. K.,

dalyvaujant pareiškėjams J. Ž., J. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Ž. ir J. Ž. pareiškimą suinteresuotai institucijai Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, suinteresuotiems asmenims O. Š., A. Ž., B. Ž., S. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo – nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

NUSTATĖ:

Pareiškėjai J. Ž. ir J. Ž. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po savo tėvo V. Ž., mirusio 1985-05-12, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdami valdyti tėvui priklausantį turtą.

Suinteresuota institucija Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcija pateikė savo atsiliepimą, kuriame nurodo, jog su pareiškimu sutinka, bylą prašo nagrinėji be jos atstovo dalyvavimo.

Suinteresuoti asmenys O. Š., A. Ž., B. Ž. ir Stanislava A. R. savo atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta, tačiau jie į teismo posėdį neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl manytina, kad jie su pareiškimu sutinka, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja J. Ž. ir J. Ž. teismui parodė, kad jų tėvas V. Ž. mirė 1985-05-12. Mirus tėvui liko palikimas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantis Vėžionių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., bei kitas smulkus ir asmeninis tėvo turtas. Pareiškėjai paėmė visą tėvo turtą savo valdžion, juo rūpinasi ir valdo, iki šiol prižiūri tėvo paliktą namą, t. y. faktiškai priėmė palikimą, tačiau dėl teisinio neišprusimo to neįformino notariškai. Niekas kitas tėvo palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja, jokių pretenzijų nereiškė, juo nesidomėjo, nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš bylos medžiagos matyti, jog pareiškėjų tėvas V. Ž. mirė 1985-05-12 (b. l. 4-5).

Šalčininkų rajono antro notaro biuro notarės 2012-03-07 nutarime nurodyta, kad ji, išnagrinėjusi J. Ž. ir J. Ž. prašymą pradėti paveldėjimo bylą mirus 1985-05-12 tėvui V. Ž., atsisakė atlikti notarinį veiksmą, kadangi pareiškėjai praleido palikimo priėmimo terminus (b. l. 3). Notarės nutarime taip pat pastebima, kad yra kiti mirusiojo įpėdiniai: vaikai – O. Š., A. Ž., B. Ž., S. A..

Byloje esanti medžiaga bei teismo nagrinėjimo metu surinkta medžiaga patvirtina, kad nuo pat tėvo V. Ž. mirties jo palikimą faktiškai priėmė vaikai J. Ž. ir J. Ž.. Jie mirusiojo tėvo palikimu pradėjo naudotis bei rūpintis kaip savo turtu, jį prižiūrėti bei tvarkyti ir pan.

Darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.50-5.51 str., LR CPK 259 str., 270 str., 444-448 str.,

NUSPRENDĖ:

              Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1985-05-12 mirusiojo V. Ž. palikimą priėmė jo vaikai J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdami paliktą turtą valdyti.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

              Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                Tatjana Juvko