Administracinių bylų Nr. A.2.2-678-830/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00491-2010-0)

Nr. A.2.2-684-830/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00497-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S)                           

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

     2010 m. rugsėjo 23 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas ir

n u s t a t ė:

Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – A. V.. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, šios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas subendrinant.

A. V.:

1) 2010 m. rugpjūčio 22 d., apie 11 val. 5 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,32 promilių girtumas) parduotuvėje „IKI“, esančioje Vytauto g. 27, Biržuose, pagrobė 1 l. talpos degtinės „Auksinė“ butelį 36,49 Lt vertės. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje;

2) 2010 m. rugsėjo 16 d. 17 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 promilių girtumas), parduotuvėje „Cento“, esančioje Vytauto g. 36, Biržuose, pagrobė kavos „Jacobs“ pakelį 15,99 Lt vertės ir keptuvę 56,99 Lt vertės, viso pagrobtų prekių vertė 72,98 Lt. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

A. V. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau A. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. V. (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančių atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, jis rugpjūčio mėnesį būdamas neblaivus iš parduotuvės „IKI“ po striuke išsinešdamas pro kasas pavogė degtinės butelį, nes dėl alkoholio trūkumo pasijito blogai. Rugsėjo mėnesį būdamas neblaivus iš parduotuvės „Cento“ išsinešdamas pro kasas po striuke užsikišęs pagrobė kavos pakelį ir keptuvę. Dėl ko pagrobė šias prekes, paaiškinti negali. Abu kartus buvo sulaikytas ir pagrobtos prekės paimtos. Dėl šių pagrobimų gailisi.

A. V. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo byloje esantys duomenys: 2010-09-14 ir 2010-09-16 administracinių teisės pažeidimų protokolai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, parduotuvių „IKI“ ir „Cento“ pareiškimai, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, poėmio aktas, asmens neblaivumo testai Nr. 0226 ir Nr. 0489, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai.

Šių duomenų pakanka A. V. kaltei dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pagrįsti.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6,8 p.).   

Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia į pažeidimų padarymų pobūdį, A. V. asmenybę – nedirba, teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą baustas bauda pagal ATPK 178 str. 2 d., bauda nesumokėta, praeityje tris kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. Teismas atsižvelgia ir į pavogtų prekių vertę, kiekį, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga A. V. skirti sankcijose už padarytus pažeidimus numatytą nuobaudą – administracinį areštą.  Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu. 

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 str. ir skirti jam:

-         Už ATPK 50 str. pažeidimą (2010-08-22 pažeidimas) - administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų;

-         Už ATPK 50 str. pažeidimą (2010-09-16 pažeidimas) - administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis A. V. skirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Administracinį areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas