Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-122-884/2015
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00103-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2015 m. balandžio 13 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą,
n u s t a t ė:
R. J. 2015 m. balandžio 12 d., 19.15 val., Liepų g., ties namu Nr. 9, Aleksandrijos k., Skuodo r. sav., girtas pasirodė viešoje vietoje ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidė jų garbę bei orumą kitų asmenų akivaizdoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos [...] pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
R. J. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
R. J. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-28877832-15, patrulio M. V., patrulio V. B. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad R. J. 2015-04-12 19.41 val. nustatytos 2,48 promilės etilo alkoholio. R. J. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Nustatyta R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl R. J. skirtinos administracinės nuobaudos – baudų, numatytų 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, vidurkiai (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
R. J. pripažinti kaltu:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 115 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu R. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Skaistė Valinskytė