1Sk –167/10

               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                2.5.19.

                                      KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                           N U T A R T I S

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 7 d.

                                                    Kaunas

             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. V. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė:

D. V., a.k(duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-10-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str.  laisvės atėmimu 4 metams.             Bausmės pradžia 2008-10-24, bausmės pabaiga 2012-10-24.

Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl  nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis D. V. savo skunde prašo panaikinti teismo nutartį ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Nurodo, jog jis, atlikdamas paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra charakterizuojamas tik teigiamai, skatintas už gerą darbą, drausmine tvarka nebaustas, yra atlikęs privalomą 1/3 dalį paskirtos bausmės.

Teismo posėdyje prokuroras prašo skundą atmesti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas  atmestinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir t.t. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.         

Nors nuteistasis D. V. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės  dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali būti pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

           D. V. bausmės atlikimo baustas nebuvo, skatintas 1 kartą, charakterizuojamas teigiamai. Tačiau nustatyta, jog jis praeityje teistas 2 kartus, šį kartą atlieką paskirtą bausmę tame tarpe už smurtinių nusikaltimų padarymą, psichologo išvadoje teigiama, jog nuteistojo rizika padaryti pakartotiną nusikaltimą yra vidutinė, neatliktos bausmės dalis dar yra didelė. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimą elgesį laisvėje. Todėl apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma D. V. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

nuteistojo D. V. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                     Arūnas Paštuolis

Teisėjai                                                                                                   Regina Majauskienė                                                                                                             Romualdas Lincevičius