Administracinė byla Nr. A-635-456/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-00400-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.; 60

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei adv. D. V., išnagrinėjęs A. H., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė :

2011 m. sausio 7 d., apie 17 val. 58 min., Kauno m., Smėlio g.5, A. H. vairuodamas transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas nebuvo atidus, manevruodamas atsitrenkė į kitą šalikelėje stovėjusį automobilį ir jį apgadino, bei nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo.

Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 106 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., 127 str. 2 d.

A. H. paaiškino, kad ant jo mašinos galinio bamperio yra nežymus įbrėžimas. Jis neneigia, kad galėjo padaryti įvykį, nes dėl blogo kelio, daug sniego, prasto matomumo ir muzikos automobilyje galėjo nepajusti švelnaus atsirėmimo.

Tai, kad A. H. padarė aptariamus pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1); eismo įvykio vietos schemoje (b.l.2); nuotraukose (b.l.3-5); transporto priemonės techninės apžiūros akte (b.l.6); policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.7,8); paaiškinimuose (b.l.9,10); išraše apie asmenį (b.l.12-17) nurodyti faktai.

              Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. H. padarė ATPK 1241 str. 6 d., 127 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

A. H. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. H. asmenybę, administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Eismo įvykiu nepadarė didelės turtinės žalos, nesukėlė realaus pavojaus kitų asmenų sveikatai, gyvybei. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos minimalios baudos, numatytos LR ATPK 1241 str. 6 d., 127 str. 2 d. sankcijose.

A. H. elgėsi neapdairiai, neatidžiai, nerūpestingai, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kito asmens turto saugumui, savo veiksmais sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį. Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., požymių, nes jis nepamatė, negirdėjo, nesuprato, kad kliudė kitą automobilį, sukėlė eismo įvykį ir apgadino turtą. Tai, kad jis galėjo nepajusti kontakto tarp automobilių ir nesuprasti sukėlęs eismo įvykį, patvirtina ant abiejų automobilių matomų apgadinimų lokalizacija ir mastas. Apgadinimai yra nedideli, padaryti minimalaus kontakto tarp automobilių metu. Teismas pažymi, kad A. H. neturėjo motyvo pasišalinti iš eismo įvykio vietos, nes jo vairuojamas automobilis yra draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, byloje nėra duomenų apie tai, kad automobilį jis galėjo vairuoti, būdamas neblaivus.

Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, daro išvadą, jog byloje nesurinkta pakankamai objektyvių ir neginčijamų įrodymų, kad A. H. padarė ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą, o visos byloje esančios abejonės dėl įvykio aplinkybių vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., teisena jos atžvilgiu nutrauktina, nesant šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 1241 str. 6 d., 127 str. 2 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 6d., 127 str. 2 d., ir skirti šias nuobaudas:

- už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 6 d. -  20 Lt (dvidešimties litų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. -  100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., bylos teiseną nutraukti, nesant šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.