M. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:
2022 m. rugpjūčio mėn. 12 d. apie 18.00 val. M. R. kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, su savimi laikė smulkintuvą su narkotine medžiaga kanapėmis, (antžeminės dalys), kurios bendroji masė 0,497 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 4,8 % iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. 18.00 val., kol apžiūros metu policijos pareigūnai narkotines medžiagas rado ir paėmė.
Iš įtariamojo M. R. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesio gale, tikslios datos neprisimena, iš Vokietijos įmonės „Signature products“ GmbH užsisakė pluoštinių kanapių žiedų. Nuo 2021 m. lapkričio 1 d., visoje Europoje yra įteisintas pluoštinių kanapių laikymas ir vartojimas, jos nėra uždraustos, nes jų sudėtyje nėra viršijamas „THC“. Pluoštinės kanapės yra augalas, jos naudojamos smilkalams, jis pats jas irgi naudoja smilkymui, t. y., kvapo skleidimuisi. Pirkdamas kanapes, jis turėjo tikslą užsidirbti pinigų jas parduodamas kitiems asmenims, todėl pirko visą kilogramą vienos rūšies pluoštinių kanapių, kuri vadinasi „Gorilla Glue“, bei 150 g kitos rūšies „Orange Kush“. Kanapes pirko tikslu jas parduoti muzikos festivalyje „Karklė“, Karklės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje. Prieš tai jis 2022 m. birželio 17 d. pluoštinėmis kanapėmis prekiavo muzikiniame festivalyje „Sintezė“ Strošiūnų kaime, Kauno apskrityje. Prekiaudamas jis tame festivalyje trintuvės dar neturėjo, kanapes klientams smulkino rankomis. Kažkas, kas pas jį pirko pluoštines kanapes, paliko trintuvę-smulkintuvę. Tos trintuvės jis neišmetė ir ją pasiliko sau. Kas trintuvės viduje nežinojo, nes po to jis dar trynė savo turimas pluoštines kanapes. Po to, kai trintuvę kažkas pas jį paliko, jis jos nevalė. Atvažiavęs į Karklės festivalį, jis savo pluoštines kanapes, svarstykles ir trintuvę pasidėjo prekybinėje palapinėje ant stalo. Tą dieną jam dar nieko nespėjus ta trintuve sutrinti, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kad jo turimoje minėtoje trintuvėje yra narkotinė medžiaga kanapės, jis sužinojo tik kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą. Narkotinės medžiagos-kanapių, kurios buvo pas jį naudojamoje trintuvėje, jis neįsigijo ir jos nepirko. Kažkas paliko ją pas jį, kas nežino ir neprisimena, nes ankstesniame festivalyje buvo nemažai žmonių. Prisipažįsta, kad su savimi turėjo ir laikė narkotinę medžiagą kanapes ir gailisi, kad neišvalė trintuvės, kai ją rado. Sutinka, kad jam būtų paskirta bauda, kurią galėtų susimokėti dalimis per dvejus metus. Labai gailisi dėl savo elgesio (82-85 b.l.).
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS tyrėjos V. C. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. apie 18.00 val. dirbdama kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS viršininku D. L., VS vyresniuoju tyrėju A. D. patruliuodami Karklės kaime vykstančiame Karklės festivalyje, pastebėjo asmenį, kuris prekybinėje palapinėje prekiavo kanapėmis: ant stalo buvo padėti stiklainiai su kanapėmis, šalia padėtos svarstyklės bei malūnėlis. Nustatyta, jog kanapėmis prekiavo M. R., kuris nurodė, jog kanapes parsisiuntė iš Vokietijos įmonės, jos užaugintos Ispanijoje, nurodė, jog kanapės yra pluoštinės ir jomis prekiauja legaliai, tačiau negalėjo pateikti leidimo prekiauti kanapėmis, bei kanapių įsigijimo dokumentų. Iš M. R. paimti daiktai: malūnėlis „Grace“, elektroninės svarstyklės „Digital pocket scale“, supakuotos į paketą Nr. 437957, sidabrinės spalvos paketas su aitraus kvapo augaline medžiaga, supakuotas į paketą Nr. 553126, stiklainis su aitraus kvapo augaline kilmės medžiaga, supakuotas į paketą Nr. 553122, stiklainis su aitraus kvapo medžiaga, supakuotas į paketą Nr. 553044, stiklainis su aitraus kvapo medžiaga, supakuotas į paketą Nr. 553124, paketas su keturiais popieriniais paketėliais, kuriuose yra augalinė medžiaga, supakuota į paketą Nr. 553125 (1-3 b. l.). Tas pačias aplinkybes V. C. nurodė ir apklausiama liudytoja ( 27-30 b.l.).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: Karklės kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, Karklės festivalio teritorijoje. Netoli pagrindinės scenos, kur veikia mugė, stovi pilkos spalvos pavėsinė, kurioje ant stalo stovi trys uždaromi stiklainiai, kuriuose yra aitraus kvapo augalinės kilmės medžiaga. Stiklainiai paimti ir supakuoti į paketus Nr. 553122, 553124, 553044. Taip pat ant stalo padėti keturi popieriniai paketai, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr.553125. Šalia stiklainiu ant stalo padėtos sidabrinės palvos elektroninės svarstyklės „Digital Pocket Scale“ bei mėlynos spalvos malūnėlis „GRACE“, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 437953. Palapinės galinėje dalyje yra popierinė dėžė, kurioje yra pilkos spalvos plastikinis paketas su aitraus kvapo augalinės kilmės medžiaga (14-16, 17-21 b.l.).
Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados nustatyta, kad tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553126, esančiame sidabrinės spalvos pakete supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes. Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553122, esančiame stikliniame inde supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes. Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553044, esančiame stikliniame inde supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes. Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553124, esančiame stikliniame inde supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes. Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 553125, esančiuose keturiuose popieriniuose paketuose supakuota augalinės kilmės medžiaga yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), nes jos atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes. Tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 437957, esančiame smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,497 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,8 %. Ant svarstyklių su dangteliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (36-41 b.l.).
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. R. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis M. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis anksčiau neteistas (b. l. 100–103), baustas administracine tvarka, sumokėjęs paskirtas baudas, išskyrus vieną (b. l. 104–116). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudos bausmė, tikintis, kad tokia bausmė sulaikys M. R. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.
Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Kaltinamasis prašo teismo jam leisti baudą sumokėti dalimis, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas tokios galimybės nenumato; jo 352 straipsnio 2 dalyje numatyta tik teismo teisė nustatyti dviejų mėnesių ar kitą laikotarpį baudai sumokėti. Nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, į protingumo principą bei bausmės paskirtį, nustato M. R. aštuonių mėnesių terminą, per kurį jis privalo savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą. Kaltinamajam išaiškintina, kad jei tai nebus padaryta, praėjus nustatytam terminui, baudą bus perduota išieškoti priverstinai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a :
M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 24 MGL (BBND) (1 200 Eur) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 16 MGL (BBND) (800 Eur) baudą, nustatant sumokėti ją per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tuščius plastikinius maišelius ir mėlynos spalvos malūnėlį „GRACE“, saugomus Klaipėdos rajono PK, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkavertes nusikalstamos veikos priemones.
M. R. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti M. R..
Išaiškinti M. R., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis M. R. per dvylika mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Jurgita Grigonienė