Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-961-387-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-961-387/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.5 PK Karoliniškių PN 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

N U T A R I M A S

                                                                                              Admin.byla Nr.A2.9.-961-387/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00685-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

48.1.;39.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. vasario 22d.

Vilnius 

 

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. Y. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

E. Y. 2012 02 08 , 16.40 val., viešoje vietoje, parduotuvės „Norfa“, esančios L.Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje,  prekybos salėje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

                Pažeidėjas teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl tokio savo elgesio, paaiškindamas, kad tikrai keikėsi necenzūriniais žodžiais, bet tai buvęs atsakas į apsaugos darbuotojų norą išvaryti jį iš parduotuvės. Tą dieną buvo labai šalta ir parduotuvėje jis buvo norėdamas sušilti. Jį ėmė varyti lauk iš parduotuvės, jis nebuvo tuo patenkintas, todėl ir keikėsi. Kartu pažeidėjas nurodė, kad šiuo metu jo materialinė padėtis esanti sunki, nes yra bedarbis, pašalpos negauna. Prgyvena tik iš mamos pensijos.

Be pažeidėjo paaiškinimo pažeidimo faktas nustatytas pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojo pareiškimu.

                            Pažeidėjas baustinas.

                 Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinana tai, kad jis pripažįsta pažeidimo faktą ir gailisi dėl įvykio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Necenzūriniai žodžiai viešoje vietoje teismo vertinami kaip nedidelis chuliganizmas.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, jog E. Y. baudžiamas pirmą kartą, labai gailisi dėl savo poelgio, jo materialinė padėtis yra sunki, jam skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.

         Vadovaudamasis LR ATPK  30 1 ,174, 286-287 str. str. teismas

 

n u t a r ė:

 

                            E. Y. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir nubausti 30 Lt(trisdešimt) bauda.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“. Įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

 

 

             

Teisėjas                                                                                                                   Algimantas Valantinas