Civilinė byla Nr. 2-10020-676/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-07651-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui R. Z., dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1944,43 Lt negrąžintos paskolos, 66,55 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 2007-04-18 sudaryta naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 1900,00 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2012-04-30, kiekvieno mėnesio 25 dieną, mokant po 95,00 Lt, mokėti 13,95 procentų dydžio sutartines palūkanas, 0,1 procentų delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškomos sumos (b.l. 7). Ieškovė atsakovui suteikė 1900,00 Lt kredito limitą, atsakovas kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė. Atsakovas ieškovei liko skolinga 1944,43 Lt negrąžintos paskolos ir 66,55 Lt delspinigių (b.l. 17). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
2008-07-31 AB bankas SNORAS ir ieškovė UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas: (nuo 2010-04-30 pavadinimas pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“) sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB bankas SNORAS perleido ieškovei visas reikalavimo teises į skolinius įsipareigojimus (b.l. 10-14). Darytina išvada, kad tarp ieškovės UAB „SNORAS distressed assets“ ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 str.). Atsakovas dėl kreditoriaus pasikeitimo informuotas 2008-10-03 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nemokėjo kiekvieną mėnesį pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1944,43 Lt negrąžinta paskola (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos sutartyje nustatytos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „SNORAS distressed assets“ iš atsakovo R. Z. 1944,43 Lt negrąžintos paskolos, 66,55 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2010,98 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-28, iki sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėjas Raimondas Dilys