Administracinė byla Nr.AN2.6-2455-416/2014
Proceso Nr.4-28-3-02069-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 1 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio A. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1998-06-30, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
NUSTATĖ:
Nepilnametis A. L. 2014-09-07, 18.34 val., Marijampolės sav., Želsvos k., kelio Marijampolė-Liudvinavas-Krosna 12,50 km., vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė KET 14,133 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 1 str. 7 d., 128 str. 1 d.
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. L. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 1 str. 7 d., 128 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8918329 (b.l.1), Marijampolės AVPK tyrėjos nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.6-8), Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l.9-11), A. L. apklausos protokolas, paaiškinimas (b.l.16-17,33), S. E. apklausos protokolas (b.l.18-19, G. K. apklausos protokolas, paaiškinimas (b.l.20,30), A. S. apklausos protokolas, paaiškinimas (b.l.21,32), V. S. apklausos protokolas, paaiškinimas (b.l.22,31), pažyma apie asmens baustumą (b.l.36) ir kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 124 1 str. 7 d., 128 str. 1 d., požymius.
A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtinos nuobaudos, atitinkančios LR ATPK 124 1 str. 7 d., 128 str. 1 d., sankcijų minimumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARIA:
Nepilnamečiui A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti: 500 Lt (penkių šimtų litų) kas atitinka 144 EUR)) dydžio baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 1 str.7 d., padarymą skirti įspėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nepilnamečiui A. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą-500 Lt (penkių šimtų litų) kas atitinka 144 EUR)) dydžio baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo
išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.
Teisėjas Laimondas Noreika
Nuorašą gavau________________________________2014-12-01 A. L.