Civilinė byla Nr. e2-15577-717/2016

          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10967-2016-2

          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

          2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS Gjensidige Baltic, veikiančio per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. Š. dėl žalos atlyginimo

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 5795,98 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2016-07-19 viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-02-19 įvyko teismo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), apgadino trečiųjų asmenų turtą. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini)vairuotojas eismo įvykio metu buvo neblaivus.  Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieškovas išmokėjo 5795,98 Eur ir įgijo regreso teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo.

CK 6.263 str. 1 ir 2 d. reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, ją privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 str. 1 d. reglamentuota, kad draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš kaltojo asmens grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas, jei šis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia foto nuotraukomis, turto apžiūros aktu, draudimo išmokos apskaičiavimo išvada, pranešimu apie įvykį, įprastine transporto priemonių draudimo sutartimi, PVM sąskaitomis faktūromis, atliktų darbų perdavimo priėmimo aktais , pretenzija. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovo 5795,98 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka (CK 6.38 str., 6.114 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės laiku atlyginti žalą ieškovui, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 130,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AAS Gjensidige Baltic, veikiančio per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialą, į. k. 300633222, buveinė T. Ševčenkos g. 21, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, naudai 5795,98 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 98 ct) žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5795,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130,00 Eur (šimtą trisdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Ona Valentukevičiūtė