Civilinė byla Nr. e2SP-3744-884/2018

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00324-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.7.1.5; 3.2.7.2.

PLUNGĖS apylinkės teismas

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 7 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir

n u s t a t ė:

2018 m. rugsėjo 3 d. gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo prašo priimti nutartį grąžinti sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad pareiškėja 2018 m. gegužės 28 d. kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus dėl skolos priteisimo iš Ž. A., tačiau per klaidą žyminį mokestį sumokėjo du kartus. Susidubliavęs žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimas Nr. 1240 dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grąžinimo taisyklių patvirtinimo (toliau – Taisyklės) nustato, kad žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtina mokėjimo pavedimas ar kitas mokėjimą patvirtinantis dokumentas, kuriame turi būti nurodyta: mokėtojo vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei žyminį mokestį moka juridinis asmuo), kitos šalies (atsakovo, skolininko ar kt.) vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei kita proceso šalis yra juridinis asmuo), mokėjimo data, įmokos kodas, mokesčio suma, mokėjimo paskirtis (nurodomas, kad mokamas žyminis mokestis, ir teismo, kuriame inicijuojama byla, pavadinimas).

Iš pareiškėjos pateikto mokėjimo nurodymo nustatyta, kad 2018 m. gegužės 28 d. pareiškėja du kartus sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos už civilinės bylos iniciavimą teisme dėl Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad vienas iš susidubliavusių žyminių mokesčių nėra užskaitytas jokioje kitoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškėjos prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkinamas ir grąžinamas per klaidą sumokėtas žyminis mokestis.  

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkinti ir grąžinti 2018 m. gegužės 28 d. mokėjimo nurodymu Dok. Nr. 1400 sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį. 

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                Skaistė Valinskytė